Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-487

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Устюжиной Н.И.,

при секретаре Осиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозубовой Татьяны Георгиевны кадминистрации МО «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района», ОАО«Свирская судоверфь» о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Белозубова Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации МО«Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», ОАО «Свирская судоверфь» о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации, указав, что с 14 мая 2010 года зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. По договору найма Белозубова Т.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по указанному адресу. Дом находится на балансе ОАО «Свирская судоверфь». Учитывая, что имеет право на приватизацию жилого помещения, она обратилась в Администрацию МО«Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», а также в ОАО «Свирская судоверфь» с заявлением о передаче 1/4 жилого дома в собственность. В приватизации жилого дома истцу было отказано в связи с тем, что в базе данных реестра муниципального имущества указанный жилой дом не числится, в план приватизации ОАО «Свирская судоверфь» дом не вошел. Истец просит признать за ней право собственности на 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес> по праву приватизации.

Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области».

Ответчик – администрация МО «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила и не просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Суд, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Соответчик - Администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В судебном заседании Белозубова Т.Г. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Свирская судоверфь» Никифорова М.З. исковые требования признала, пояснив, что спорный жилой дом числится на балансе ОАО «Свирская судоверфь», в план приватизации не вошел, не был передан органам местного самоуправления.

Выслушав истца Белозубову Т.Г., представителя ответчика ОАО«Свирская судоверфь», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе ссогласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В силу ст. 20 Постановления Правительства Ленинградской области от 27.06.1994 № 157 «Об утверждении Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Ленинградской области» собственник жилищного фонда и уполномоченные им органы вправе принимать решения о приватизации квартир в отдельно стоящих малоквартирных домах усадебного типа как домовладений (частей) с хозяйственными постройками.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Белозубовой Т.Г. и ОАО «Свирская судоверфь» 14 марта 2011 года заключен договор найма №, согласно которого Белозубова Т.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как видно из справок о регистрации Ф-9, истец с 1989 г. по 29.12.1998 г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С 30.12.1998 была зарегистрирована по месту регистрации супруга по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 14.02.2006 г. с расторжением договора социального найма. С 17.02.2006 по 15.09.2009 г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, права на жилую площадь не имела. С 15.09.2009г. истец была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета, в связи с выбытием 14.05.2010 г. по адресу: <адрес>, где и зарегистрирована по настоящее время.

Истец ранее не использовала свое право на приватизацию, обращалась в администрацию МО«Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», а также в ОАО «Свирская судоверфь» сзаявлением о приватизации жилого помещения, но ей было вэтом отказано.

Согласно справки администрации МО «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью и в реестре муниципальной собственности не числится.

Как усматривается из справки ОАО «Свирская судоверфь» спорное жилое помещение находится на балансе ОАО«Свирская судоверфь». В план приватизации указанный жилой дом не вошел.

Администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» в своем письме от 02 сентября 2011 года, адресованном суду, сообщила, чтовудовлетворении исковых требований Белозубовой Т.Г. не возражает.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Белозубовой Т.Г., договором найма жилого помещения № от 14.05.2011 года (л.д.10-12), справками о регистрации (л.д.5-9), справкой администрации МО «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» (л.д.17), справкой ОАО «Свирская судоверфь» (л.д.18), справкой Подпорожского БТИ (л.д.19), характеристикой жилого дома (л.д.20), кадастровым паспортом здания (л.д.20-25), техническим паспортом жилого дома (л.д.26-31), письмом администрации МО«Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» от02.09.2011 года № 1882 (л.д.46).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать за Белозубовой Татьяной Георгиевной, рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол – жен., паспорт №., зарегистрированной по адресу: <адрес>,

Право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 118 кв.м, включая жилую площадь 67,8кв.м, расположенный по адресу: <адрес> по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд втечение 10 дней через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Судья: