Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-427 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 г. г. Подпорожье Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И.Устюжиной При секретаре Осиповой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Подпорожского отделения № 1902 к Николаеву Вячеславу Анатольевичу, Николаевой Оксане Юрьевне, Литвинову Александру Геннадьевичу, Спиридонову Алексею Анатольевичу о взыскании просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Подпорожского отделения № 1902 обратилось в суд с иском к Николаеву В.А., Николаевой О.Ю., Литвинову А.Г., Спиридонову А.А. о взыскании солидарно суммы задолженности покредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>., пеней по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пеней по просроченным процентам <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от 13 ноября 2006 года ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) предоставил Николаеву В.А. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 17 процентов годовых сроком возврата 11 ноября 2011 года. В обеспечение возврата кредита Банком 13 ноября 2006 года заключены договоры поручительства с Литвиновым А.Г. - №, Спиридоновым А.А. - №, с Николаевой О.Ю. - №.. В соответствии с пп. 2.4., 2.5.. кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Ежемесячные платежи по погашению основного долга производятся с 01 апреля 2008 года в сумме <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 30 марта 2011 года ответчикам направлено требование о возврате всей суммы кредита и процентов по нему, уплате неустойки. Однако ответчики свои обязательства не исполнили. По состоянию на 03 мая 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец также просит взыскать солидарно расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Афонин А.А. исковые требования в части взыскания суммы просроченной задолженности не поддержал, ссылаясь на то, что один из поручителей - Николаева О.Ю., ответчик по делу, оплатила полностью всю сумму задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков в силу ст. 101 ГПК РФ расходы по госпошлине. Ответчик Николаев В.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие. Соответчики – Литвинов А.Г., Спиридонов А.А.., извещенные надлежащим образом о времени и дате судебного разбирательства в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Николаева О.Ю. исковые требования признала. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Николаеву О.Ю., исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. К отношениям по кредитному договору, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела 13 ноября 2006 года между АК Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Заместителя Управляющего Подпорожского ОСБ № 1902 и Николаевым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 17 % годовых, сроком возврата 11 ноября 2011 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства, заключенные 13.11.2006 г. Банком: с Литвиновым А.Г. - договор №, с Спиридоновым А.А. – договор №, с Николаевой О.Ю. - №. Ссудная задолженность Николаева В.А. по Кредитному договору перед Банком погашена, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 06.08.2011 года. В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При обращении в суд с иском истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 194, 198 ГПК Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно: с Николаева Вячеслава Анатольевича, Николаевой Оксаны Юрьевны, Литвинова Александра Геннадьевича, Спиридонова Алексея Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. Судья