Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-416 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 г. г. Подпорожье Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И.Устюжиной При секретаре Осиповой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Подпорожского отделения № 1902 к Семенову Александру Владимировичу, Семенову Николаю Владимировичу, Гарбузову Андрею Николаевичу о взыскании просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Подпорожского отделения № 1902 обратилось в суд с иском к Семеновым А.В., Н.В., Гарбузову А.Г. о взыскании солидарно суммы задолженности покредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, пеней по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пеней по просроченным процентам <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от 06 марта 2008 года ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) предоставил Семенову Александру Владимировичу кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 17 процентов годовых сроком возврата 06 марта 2013 года. В обеспечение возврата кредита Банком 06 марта 2008 года заключены договоры поручительства с Семеновым Н.В. - № и с Гарбузовым А.Н. - №. В соответствии с п.4.1., 4.3. кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Ежемесячные платежи по погашению основного долга производятся с 01 апреля 2008 года в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 22 марта 2011 года ответчикам направлено требование о возврате всей суммы кредита и процентов по нему, уплате неустойки. Однако ответчики свои обязательства не исполнили. По состоянию на 26 апреля 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.., из них: просроченный основной долг –<данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>.. Истец также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Афонин А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявление. Ответчик Семенов Н.В., извещенный надлежащем образом о времени и дате судебного разбирательства не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Семенов А.В., Гарбузов А.Н. исковые требования признали. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. К отношениям по кредитному договору, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела 06 марта 2008 года между АК Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Заместителя Управляющего Подпорожского ОСБ № 1902 и Семеновым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком под 17 % годовых, сроком возврата 06 марта 2013 года.Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства, заключенные Банком: с Семеновым Н.В. договор №, с Гарбузовым А.Н. – договор №. Ответчиком Семеновым А.В. были нарушены установленные графиком сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 26 апреля 2011 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит и причитающиеся ему проценты за фактический срок пользования Кредитом. Согласно условиям договоров поручительства с Семеновым Н.В. и Гарбузовым А.Н. от 06 марта 2011 г. поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, солидарно(п.п.2.1.- 2.3.). Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками по кредитному договору подтверждается Требованием истца от 22 марта 2011 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки В силу ч. 1ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно: с Семенова Александра Владимировича, Семенова Николая Владимировича, Гарбузова Андрея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 06 марта 2008 года по состоянию на 26 апреля 2011 года – <данные изъяты>., из них: - <данные изъяты> – просроченный основной долг; - <данные изъяты> – просроченные проценты; - <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу; - <данные изъяты> – пени по просроченным процентам, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. Судья