Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-448 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 г. г. Подпорожье Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И.Устюжиной При секретаре Осиповой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Подпорожского отделения № 1902 к Еличеву Вячеславу Владимировичу, Еличеву Владимиру Александровичу, Еличевой Натальи Сергеевне о взыскании просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Подпорожского отделения № 1902 обратилось в суд с иском к Еличеву В.В., Еличеву В.А., Еличевой Н.С. о взыскании солидарно суммы задолженности покредитному договору № от 28 октября 2008 года в размере <данные изъяты>, в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>., пеней по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пеней по просроченным процентам <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от 28 октября 2008 года ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) предоставил Еличеву В.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 18 % годовых сроком возврата 28 октября 2013 года. В обеспечение возврата кредита Банком 28 октября 2008 года заключены договоры поручительства с Еличевым В.А. - № и с Еличевой Н.С.. - №. В соответствии с п.4.1., 4.3. кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Ежемесячные платежи по погашению основного долга производятся с 01 ноября 2008 года в сумме <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 25 апреля 2011 года ответчикам были направлены требования о возврате всей суммы кредита и процентов по нему, уплате неустойки. Однако ответчики свои обязательства за пользование. По состоянию на 25 мая 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.., из них: просроченный основной долг –<данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>.. Истец также просит взыскать солидарно расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Рачкова А.В. размер исковых требований уменьшила до <данные изъяты> по тем основаниям, что ответчик уплатил <данные изъяты>, т.о. просроченный основной долг составит – <данные изъяты>., просроченный проценты – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу -<данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.Просит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>, так как оплата по просроченной задолженности поступила после предъявления иска в суд. Ответчик Еличев В.В. исковые требования признал. Соответчики – Еличев В. А., Еличева Н.С., извещенные надлежащим образом о времени и дате судебного разбирательства не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Еличева В.В., исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. К отношениям по кредитному договору, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела 28 октября 2008 года между АК Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Заместителя Управляющего Подпорожского ОСБ № 1902 и Еличевым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 18 % годовых, сроком возврата 28 октября 2013 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства, заключенные Банком: с Еличевым В.А. - договор №, с Еличевой Н.С.. – договор №. Ответчиком Еличевым В.В. были нарушены установленные графиком сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 25 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>: - просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам Согласно условиям кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит и причитающиеся ему проценты за фактический срок пользования Кредитом. Согласно условиям договоров поручительства с Еличевым В.А., Еличевой Н.С. от 28 октября 2011 г. поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, солидарно(п.п.2.1.- 2.3.). Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками по кредитному договору подтверждается Требованием истца от 25 апреля 2011 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки В силу ч. 1ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с: Еличева Вячеслава Владимировича, Еличева Владимира Александровича, Еличевой Натальи Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 28 октября 2008 года по состоянию на 25 мая 2011 года – <данные изъяты>., из них: - <данные изъяты>. – просроченный основной долг; - <данные изъяты>. – просроченные проценты; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. Судья