Отметка об исполнении ____________________________________________

Дело № 2-470

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,

при секретаре Осиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Елены Львовны в интересах Рахманова Льва Андреевича к Администрации МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Медведева Е.Л. по доверенности в интересах Рахманова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», о признании права собственности на жилое помещение –1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что Рахманов Л.А. является нанимателем указанного жилого помещения с 1968 года. Иных лиц, кроме истца, в жилом помещении не зарегистрировано и не проживает.

Администрация МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» отказала в приватизации жилого помещения в связи с тем, что жилой дом в <адрес> не значится. Истец полагая, что нарушено его право на приватизацию спорного жилья обратился за защитой своих прав в суд.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 2 августа 2011 года в дело в качестве соответчика привлечена администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области».

Ответчики -Администрация МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», Администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, не возражают против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель истца Медведева Е.Л. требования истца поддержала.

Выслушав объяснения представителя истца Медведеву Е.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, жилой дом, расположенный в <адрес> ранее принадлежал ОАО «Винницкий леспромхоз». Согласно п. 20 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «Винницкий леспромхоз» ликвидирован.

Как видно из дела Рахманов Л.А. зарегистрирован в доме № по <адрес>, с 1968 года.

Рахманов Л.А. ранее не использовал свое право на приватизацию, обращался в администрацию МО «Винницкое сельское поселение» с заявлением о приватизации жилого помещения, но ему было в этом отказано, по тем основаниям, что в перечне объектов недвижимого имущества – жилой одноэтажный двухквартирный дом № по <адрес> не значится.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.7.1991 г. (с изменениями на 11.7.2008 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Кроме того, необходимо учитывать положения п.1 Указа Президента РФ от 10.1.1993 г. № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (признан утратившим силу с 29.3.2003 г. Указом Президента РФ от 26.3.2003 г. № 370), в котором было установлено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении администрации по месту расположения объекта.

Однако, как видно из дела спорный объект недвижимости администрации по месту его расположения ОАО «Винницкий леспромхоз» не передавался.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Рахмановым Львом Андреевичем, рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол –муж., паспорт № зарегистрированный по адресу: <адрес>

ПРАВО собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности 1-этажного жилого дома, площадью жилого дома 89.8кв.м, состоящего из 6 жилых комнат жилой площадью 63.9 кв.м, общей площадью жилого дома 120.1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Подпорожский городской суд.

Судья