Дело № 2-553/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 31 » октября 2011 г. г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Сабитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева Сергея Сергеевича к Кочанову Олегу Николаевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Агеев С.С. обратился в суд с иском к Кочанову О.Н. о расторжении договора поставки и взыскании денежных сумм, указав, что между ним и Кочановым О.Н. был заключен договор поставки от 07 июня 2010 года, в соответствии с условиями которого он передал ответчику <данные изъяты>, ответчик взял на себя обязательство поставить ему пиломатериалы в сроки, указанные в договоре. Однако, свои обязательства ответчик своевременно не выполнил, в связи с чем у него отпала необходимость в использовании данного материала. 06 декабря 2010 года он направил ответчику претензию с предложением расторгнуть договор и вернуть уплаченную в счет предоплаты сумму в размере <данные изъяты> в срок до 20 декабря 2010 года. Ответчик отказался получать претензию и денежные средства не возвратил. Просит расторгнуть договор поставки пиломатериалов, заключенный между Агеевым С.С. и Кочановым О.Н. от 07.06.2010 г.; взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар <данные изъяты>.

18 апреля 2011 г. Агеев С.С. увеличил исковые требования, указав, что между ним и Кочановым О.Н. был заключен договор купли-продажи от 07 июня 2010 года, ответчик денежные средства не возвратил. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить неустойку, кроме того, действиями ответчика ему были причинен значительный моральный вред. Просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между Агеевым С.С. и Кочановым О.Н. от 07.06.2010 г.; взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены частично.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июля 2011 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

На основании определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2011 года гражданское дело передано по подсудности в Подпорожский городской суд Ленинградской области.

19 октября 2011 года Агеев С.С. уточнил исковые требования, указав, что 07 июня 2010 года Кочанов О.Н. предложил ему совершить устную сделку – оказать услугу закупить и доставить пиломатериалы, согласно которой он передал Кочанову О.Н. <данные изъяты>. Однако, обязательств по оказанию услуг ответчик не выполнил в связи с чем у него отпала необходимость в оказании услуг ответчиком. 06 декабря 2010 года он направил ответчику претензию с предложением вернуть уплаченную в счет предоплаты сумму в размере <данные изъяты> в срок до 20 декабря 2010 года, ответчик претензии получать отказывается, деньги не возвращает. Просит взыскать с Кочанова О.Н. сумму предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец Агеев С.С., ответчик Кочанов О.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Истец Агеев С.С. от исковых требований о расторжении договора купли-продажи, заключенного между Агеевым С.С. и Кочановым О.Н. от 07.06.2010 г.; о взыскании с Кочанова О.Н. неустойки в размере <данные изъяты> не отказывался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и уточненных исковых заявлений истец требует защиты права путем расторжения договора купли-продажи, взыскания денежных сумм и компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Между тем, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Преамбула закона при этом содержит основные понятия: исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Таким образом, законодательство о защите прав потребителей распространяет свое действие на отношения, возникающие из возмездных договоров, где под исполнителем данных договоров подразумеваются организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 455 ГК Российской Федерации определено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ч.1 ст.457 ГК Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.485 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.3 ст.487 ГК Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ч.2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расписки Кочанова О.Н. от 7 июня 2010 года (л.д.102) следует, что Кочанов О.Н. обязался поставить Агееву С.С. пиломатериалы на общую сумму <данные изъяты>, со сроком поставки первой продукции – 11.06.2010 г. – 15.06.2010 г.; сроком поставки второй продукции – 18.06.2010 г. – 21.06.2010 г.; в счет предоплаты Кочановым О.Н. получено <данные изъяты>.

Судом установлено, что 7 декабря 2010 г. Агеевым С.С. направлено Кочанову О.Н. уведомление о расторжении договора поставки, заключенного между ними 07.06.2010 г. и возврате предоплаты в сумме <данные изъяты> в срок до 20 декабря 2010 г. (л.д.7), которое не было вручено Кочанову О.Н. в связи с отсутствуем адресата (л.д.8).

Согласно справке Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ленинградской области (л.д.72) Кочанов О.Н. в качестве индивидуального предпринимателя на налоговом учете не состоит, в 2010 году в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Агеевым С.С. и Кочановым О.Н. 7 июня 2010 года заключен договор купли-продажи пиломатериалов на общую сумму <данные изъяты> со сроком доставки пиломатериалов до 21 июня 2010 г., в счет предварительной оплаты Агеевым С.С. оплачено Кочанову О.Н. <данные изъяты>. Обязательство по поставке пиломатериалов дано Кочановым О.Н. как гражданином, а не индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на правоотношения между Агеевым С.С. и Кочановым О.Н. нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что до настоящего времени пиломатериалы Кочановым О.Н. не переданы Агееву С.С. и денежные средства в сумме <данные изъяты> Кочановым О.Н. Агееву С.С. не возвращены.

Учитывая, что ответчиком Кочановым О.Н. нарушено обязательство по передаче Агееву С.С. пиломатериалов, суд находит исковые требования Агеева С.С. к Кочанову О.Н. о расторжении договора купли-продажи, заключенного между Агеевым С.С. и Кочановым О.Н. от 07.06.2010 г. и о взыскании предварительной оплаты за товар в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что Агееву С.С. действиями Кочанова О.Н. причинен имущественный вред.

Действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара и возврата суммы предварительной оплаты товара, кроме как на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Кроме того, истцом Агеевым С.С. не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему ответчиком морального вреда, степень физических либо нравственных страданий, претерпеваемых истцом, причинно-следственную связь между действиями Кочанова О.Н. и наступившими физическими либо нравственными страданиями истца.

Поскольку на правоотношения между Агеевым С.С. и Кочановым О.Н. нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются, действиями ответчика Агееву С.С. причинен имущественный ущерб, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Агеева С.С. о взыскании с Кочанова О.Н. неустойки в размере <данные изъяты> на основании ч.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> на основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Агеевым С.С. на основании квитанции (л.д.92) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Агеева Сергея Сергеевича к Кочанову Олегу Николаевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи пиломатериалов, заключенный между Агеевым Сергеем Сергеевичем и Кочановым Олегом Николаевичем, от 07.06.2010 года.

Взыскать с Кочанова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Агеева Сергея Сергеевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, предварительную оплату за товар в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Агееву С.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.

Председательствующий О.Н.Синявина

Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2011 года.