Дело № 2-562/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 20 » октября 2011 г. г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Сабитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишукова Николая Михайловича к Кочанову Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ишуков Н.М. обратился в суд с иском к Кочанову О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что ответчик согласно его расписке должен вернуть ему долг в сумме <данные изъяты> до 01.12.2010 г. В указанный срок деньги не вернул. Однако после указанного срока за три раза вернул ему деньги в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с Кочанова О.Н. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Кочанов О.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд определил в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец Ишуков Н.М. от исковых требований к Кочанову О.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказался. На основании определения Подпорожского городского суда от 20 октября 2011 года производство по гражданскому делу в части исковых требований Ишукова Николая Михайловича к Кочанову Олегу Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании истец Ишуков Н.М. исковые требования уточнил, подтвердив доводы, указанные в заявлении. Просит взыскать с Кочанова О.Н. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 г. по 20.10.2011 г. в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Ишуковым Н.М. и Кочановым О.Н. 21 июля 2010 г. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до 01.12.2010 г. Денежные средства в сумме <данные изъяты> возвращены истцу ответчиком, <данные изъяты>. Кочановым О.Н. Ишукову Н.М. до настоящего времени не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, распиской Кочанова О.Н. от 21.07.2010 г. (л.д.25).

Поскольку ответчиком Кочановым О.Н. нарушено обязательство по возврату Ишукову Н.М. суммы займа <данные изъяты>, суд находит исковые требования Ишукова Н.М. к Кочанову О.Н. о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании Указания Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 г. № с 3 мая 2011 г. установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 г. по 03.10.2011 г. составляет <данные изъяты>., исходя из банковского процента 17% годовых. В судебном заседании истец Ишуков Н.М. просил взыскать с ответчика Кочанова О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 г. по 20.10.2011 г.

Учитывая уклонение ответчика от возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что с Кочанова О.Н. в пользу Ишукова Н.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 г. по 20.10.2011 г. (324 дня) в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Ишукова Н.М. к Кочанову О.Н. подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Ишуковым Н.М. на основании квитанций (л.д.1,13) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Исходя из размера удовлетворяемых судом исковых требований с Кочанова О.Н. в пользу Ишукова Н.М. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишукова Николая Михайловича к Кочанову Олегу Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Кочанова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Ишукова Николая Михайловича, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, по месту пребывания: <адрес>, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 г. по 20.10.2011 г. в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ишукову Н.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.

Председательствующий О.Н.Синявина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2011 года.