ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-533 О заключении мирового соглашения 31 октября 2011 г. г. Подпорожье Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И.Устюжиной При секретаре Осиповой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Подпорожского отделения к Макшуковой Екатерине Николаевне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Подпорожского отделения обратилось в суд с иском Макшуковой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от 28 мая 2010 года ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) предоставил Макшуковой Е.Н.кредит в сумме <данные изъяты> под 20 процентов годовых на срок 36 месяцев, считая с даты перечисления суммы кредита на счет банковой карты заемщика. В соответствии с п.3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей путем списания со счета банковской карты Заемщика №. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов по нему, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В силу п. 4.2.4. Кедитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 1 июня 2011 года ответчику направлено требование о возврате всей суммы кредита и процентов по нему, уплате неустойки по состоянию на 31 мая 2011 года.. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию 7 сенября 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Афонин А.А., Макшукова Е.Н. выразили желание заключить мировое соглашение, представив суду письменное мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется оплатить судебные издержки истца в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> не позднее даты заключения мирового соглашения. В срок до 28.05.2013 года ответчик обязуется возвратить сумму основного долга <данные изъяты> по состоянию на дату заключения мирового соглашения. Погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (20%) производится ответчиком ежемесячно аннуитентными платежами в разреме <данные изъяты> не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 28.11.2011 года по 29.04.2013 года. Последний платеж производится не позднее 28.05.2013 г. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Суммы, вносимые в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в слежующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов; 4) на уплату срочных процентов; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту. :. В случае нарушения ответчиком условий данного соглашения истец вправе направить в Подпорожский городской суд Ленинградской области заявление о нарушении условий мирового соглашения и получить исполнительный лист на взыскание всей суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой и направить его на принудительное исполнение. 7) Кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных мировым соглашением. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекроащения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Кроме того, представитель истца Афонин А.А. просит отменить принятые меры по обеспечению иска. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц полагает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное Открытым акционерным обществом (ОАО) «Сбербанк России» в лице Подпорожского отделения и Макшуковой Екатериной Николаевной, по которому ответчик обязуется: 1. оплатить судебные издержки по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>; 2. в срок до 28 мая 2013 года возвратить всю сумму основного долга по кредитному договору № от 28 мая 2010 года в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом в размере 20% головых; 3. погашение основного долга, а также процентов по нему производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 28.11.2011 года по 29.04.2013 год. Последний платеж – не позднее 28.05.2013 года.; 4. при несвоевременном внесении платежа ответчик уплачивает неустойку истцу в размере двукратной процентной ставки (с у четом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); 5. суммы, вносимые ответчиком в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 5. 1. возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 5.2. уплату неустойки; 5.3. уплату просроченных процентов; 5.4. уплату срочных процентов; 5.5. погашение просроченной задолженности; 5.6. погашение срочной задолженности. 6. При нарушении ответчиком условий данного соглашения истец вправе обратиться в Подпорожский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы образовавшейся задолженности по Кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой и направить его на принудительное исполнение в установленном действующим законодательством порядке. 7. Кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных мировым соглашением. Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества Макшуковой Екатерины Николаевны, исполнительный лист ВС № отозвать как утративший свою законную силу с даты вступления решения суда в законную силу. Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. Судья