Дело №2-472/2011 о взыскании долга по договору займа



Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-472

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Устюжиной Н.И.

При секретаре Осиповой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Сергея Валентиновича к Лучину Николаю Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.В. обратился в суд с иском к Лучину Н.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что ответчик 7 сентября 2009 года взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком возврата до 1 декабря 2009 года, с условием выплаты <данные изъяты>. В обусловленный срок долговые обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит принудительно взыскать с ответчика <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования уменьшил до <данные изъяты>, в остальной части на исковых требованиях настаивает, пояснив, что ответчик возвратил ему денежную сумму <данные изъяты>, а также в счет долга передал ему рыбу на сумму <данные изъяты>.

Ответчик исковые требования не признает, показав суду, что расписки при передачи денег истцу не брал, однако полностью с ним рассчитался, так как денежные средства брал взаймы у истца для фирмы, в которой он работает – <данные изъяты> Возвращал денежные суммы согласно расходным кассовым ордерам <данные изъяты>

Выслушав объяснения сторон, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из имеющейся в деле расписки от 7 сентября 2009 года усматривается, что ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> сроком возврата 1 декабря 2009 года, обязуясь возвратить <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Допрошенный в качестве свидетеля главный бухгалтер <данные изъяты> ФИО6 подтвердила, что заемные средства были использованы на ремонт автомашины; с кассы предприятия Лучину Н.С. выдавались денежные средства для передачи их Андрееву С.В., однако передавал ли их Лучин Н.С. Андрееву С.В. она не видела. Она передавала несколько раз пакет с рыбой Андрееву С.В. от имени Лучина Н.С., но в счет долга или нет она не знает, также как не знает на какую сумму было рыбы.

Таким образом, доводы ответчика о передаче истцу денежных сумм в размере <данные изъяты>, а остальной части суммы займа в виде рыбы суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины подлежат возмещению частично в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лучина Николая Сергеевича в пользу Андреева Сергея Валентиновича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в возмещение государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья