Дело № 2-552/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 16 » ноября 2011 г. г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Сабитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубцова Олега Юрьевича к Зубцовой Елене Павловне о разделе кредита, об определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Зубцовой Елены Павловне к Зубцову Олегу Юрьевичу, ООО «Никольский жилищно-коммунальный сервис» об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании произвести расчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленным судом порядком пользования жилым помещением, о взыскании выплаченных сумм по кредиту и сумм по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Зубцов О.Ю. обратился в суд с иском к Зубцовой Е.П. о разделе кредита, об определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зубцовой Е.П. был зарегистрирован брак. 19 октября 2006 г. им был взят кредит в размере <данные изъяты>. в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации с согласия супруги и потрачен на приобретение двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. 16 марта 2011 г. решением Подпорожского городского суда Ленинградской области произведен раздел совместно нажитого имущества в равных долях, признано право собственности по 1/2 доли в общей долевой собственности за Зубцовым О.Ю. и Зубцовой Е.П. на квартиру по указанному адресу. Ответчик отказывается в добровольном порядке солидарно с ним выплачивать остаток по кредиту в размере <данные изъяты>., и обязанность по выплате половины суммы недоплаченного кредита в размере <данные изъяты>. должна быть возложена на ответчика. До июля 2011 г. ответчик не препятствовала ему в пользовании 1/2 доли квартиры, а в июле 2011 г. заменила замок на входной двери и отказывалась выдать мне дубликат ключей, в связи с чем 18.08.2011 г. он вынужден был обратиться с заявлением в ОМВД по Подпорожскому району. Просит признать общим долг по кредитному договору между ним и ответчиком; разделить сумму общего долга по кредитному договору между ним и ответчиком; возложить на ответчика обязанность выплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации недоплаченную сумму кредита в размере <данные изъяты>.; определить следующий порядок пользования спорным жилым помещением: выделить ему в пользование комнату площадью 8,4 кв.м и 4,75 кв.м в комнате площадью 17,9 кв.м, ответчику - 13,15 кв.м в комнате площадью 17,9 кв.м; обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании комнатой 8,4 кв.м и 4,75 кв.м в комнате площадью 17,9 кв.м; взыскать с Зубцовой Е.П. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в счет возмещения расходов за изготовление технической документации на квартиру.

31 октября 2011 года Зубцова Е.П. обратилась в суд со встречным иском к Зубцову О.Ю., ООО «Никольский жилищно-коммунальный сервис» об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании произвести расчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленным судом порядком пользования жилым помещением, о взыскании выплаченных сумм по кредиту и сумм по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что принадлежащая им квартира состоит из двух изолированных комнат площадью 17,9 кв.м и 8,4 кв.м. С января 2010 г. между ней и ответчиком сложился порядок пользования жилым помещением: она занимает комнату площадью 17,9 кв.м, ответчик комнату площадью 8,4 кв.м, остальными помещениями они пользовались совместно. Она заняла большую комнату, так как несовершеннолетняя дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает совместно с ней. Ответчику она не препятствует проживанию в квартире и не отказывается оплачивать коммунальные платежи. Доступ в квартиру обеспечен, но они не ведут совместного хозяйства. Зубцов О.Ю. отказывался нести расходы по содержанию жилого помещения в равных долях между собственниками. Она обращалась в ООО «Никольское жилищно-коммунальный сервис» с заявлением о разделе и предоставлении отдельных счетов по оплате коммунальных и квартирных платежей между ней и бывшим мужем, однако был получен отказ. Для определения оплаты жилого помещения необходимо определить порядок пользования жилым помещением. Необходимо учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного использования. После того как Зубцов с января 2010 г. перестал проживать с ней совместно и вести общее хозяйство, ею выплачено по кредиту <данные изъяты>, оплату всех квартирных и коммунальных платежей она осуществляет одна. Просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, закрепив за Зубцовым О. Ю. жилую комнату площадью 8,4 кв.м, за Зубцовой Е.П. – жилую комнату площадью 17,9 кв.м, места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую оставить в общем пользовании обоих собственников; определить доли в оплате коммунальных платежей и платежах за квартиру: Зубцовой Е.П. – 17/25 доли, Зубцову – 8/25 доли от общей суммы платежей и обязать ООО «Никольское жилищно-коммунальный сервис» произвести расчет соразмерно доли потребления, предоставлять отдельные счета по оплате коммунальных платежей на Зубцову Е.П. и Зубцова О.Ю.; взыскать с Зубцова О.Ю. 50 % от выплаченной ею суммы кредита в размере <данные изъяты>; 50 % от выплаченной суммы квартирных и коммунальных платежей в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

3 ноября 2011 г. Зубцова Е.П. исковые требования уточнила, просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, закрепив за Зубцовым О. Ю. жилую комнату площадью 8,4 кв.м, за Зубцовой Е.П. жилую комнату площадью 17,9 кв.м, места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую оставить в общем пользовании обоих собственников; обязать ООО «Никольское жилищно-коммунальный сервис» произвести расчет в соответствии с установленным судом порядком пользования жилым помещением и предоставлять отдельные счета по оплате коммунальных платежей на Зубцову Е.П. и Зубцова О.Ю.; взыскать с Зубцова О.Ю. 50 % от выплаченной ею суммы кредита в размере <данные изъяты>; 50 % от выплаченной суммы квартирных и коммунальных платежей в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

16 ноября 2011 г. Зубцов О.Ю. исковые требования уточнил, просит признать общим долг по кредитному договору между ним и ответчиком в размере <данные изъяты>. и взыскать с ответчика компенсацию 50% от данной суммы в размере <данные изъяты>.; определить следующий порядок использования жилой площади в квартире по адресу: <адрес>: выделить ему в пользование комнату площадью 8,4 кв.м, и 4,75 кв.м в комнате площадью 17,9 кв.м, ответчику - 13,15 кв.м в комнате площадью 17,9 кв.м.; обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании комнатой 8,4 кв.м и 4,75 кв.м в комнате площадью 17,9 кв.м, местами общего пользования; взыскать с Зубцовой Е.П. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. в счет возмещения расходов за изготовление технической документации на квартиру.

От исковых требований к Зубцовой Е.П. о разделе суммы общего долга по кредитному договору между ним и ответчиком; о возложении на ответчика обязанности выплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации недоплаченную сумму кредита в размере <данные изъяты> Зубцов О.Ю. отказался.

На основании определения Подпорожского городского суда от 16 ноября 2011 г. производство по делу в части исковых требований Зубцова О.Ю. к Зубцовой Е.П. о разделе суммы общего долга по кредитному договору между ним и ответчиком; о возложении на ответчика обязанность выплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации недоплаченную сумму кредита в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Зубцов О.Ю. исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что в спорной квартире он не проживает с февраля 2010 г., комната площадью 8,4 кв.м закрыта им, там находятся его вещи, указанную комнату он занял вынужденно после решения суда о разделе имущества. Если суд выделить ему 4,75 кв.м в комнате площадью 17,9 кв.м, то он поставит там свои вещи, шкаф, возможно произведет в квартире перепланировку.

Представитель истца Осипов К.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Зубцова Е.П. исковые требования признала частично, встречные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные во встречном исковом заявлении и дополнила, что согласна с исковыми требованиями о признании общим долга по кредитному договору. Препятствий в пользовании Зубцову О.Ю. квартирой она не чинит, он приходит в квартиру в любое время, в квартире проживает собака, которую по просьбе истца они убирают.

Представитель ответчика Полищук А.Ю. встречные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Никольский жилищно-коммунальный сервис» Савина А.В. исковые требования не признала, оставила удовлетворение встречных исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Сбербанк России» Афонин А.А. оставил удовлетворение исковых требований сторон на усмотрение суда.

Представитель органа опеки и попечительства Берсенева Е.Ю. встречные исковые требования поддержала, пояснив, что определение такого порядка пользования жилым помещением будет максимально соответствовать интересам несовершеннолетней дочери Зубцовых.

Свидетель ФИО11 показала, что с 15-20 января 2010 г. Зубцов О.Ю. и Зубцова Е.П. совместно не проживают. Препятствий в пользовании квартирой Зубцову О.Ю. со стороны Зубцовой Е.П. не было.

Свидетель ФИО12 показала, что Зубцовы совместно не проживают примерно с января 2010 г., в пользовании квартирой Зубцову О.Ю. Зубцова Е.П. не препятствует.

Выслушав стороны, их представителей, представителей третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.34 СК Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть первая). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (часть вторая). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (часть третья).

Как следует материалов дела, Зубцов О.Ю. и Зубцова Е.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 1 марта 2010 года (л.д.6). Решением Подпорожского городского суда от 16 марта 2011 г. (л.д.19-24) произведен раздел общего имущества супругов, определены равные доли по 1/2 доли за каждым и признано за Зубцовой Е.П. и Зубцовым О.Ю. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Зубцов О.Ю. и Зубцова Е.П. прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства до расторжения брака с февраля 2010 года.

Доказательств прекращения брачных отношений между сторонами с января 2010 г. Зубцовой Е.П. не представлено.

Судом установлено, что между Акционерным Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Зубцовым О.Ю. 19 октября 2006 г. заключен кредитный договор № (л.д.7-15), по условиям которого Зубцову О.Ю. предоставлен кредит на недвижимость на приобретение квартиры по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>, под 14% годовых, на срок по 19 октября 2016 г.; обеспечение обязательства – поручительство физических лиц ФИО11, ФИО13, Зубцовой Е.П. (л.д.16-18).

Суд приходит к выводу, что кредитный договор № был заключен Зубцовым О.Ю. в период брака, задолженность по указанному договору относится к общему долгу супругов, который должен быть распределен между ними в равных долях.

Согласно справке ОАО «Сбербанк России» (л.д.42) и выписке по ссудному счету (л.д.43) остаток по кредитному договору № от 19.10.2006 г. составляет на 15.08.2011 г. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Зубцова О.Ю. к Зубцовой Е.П. о признании общим долг по кредитному договору между ним и ответчиком в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Из чеков и приходных кассовых ордеров (л.д.76-83), выписок по счету карты Зубцовой Е.П. (л.д.120-124) следует, что с момента прекращения семейных отношений, с февраля 2010 г. Зубцовой Е.П. уплачено по кредитному договору № от 19.10.2006 г. <данные изъяты>.

Поскольку долг по указанному кредитному договору является общим долгом бывших супругов, встречные исковые требования Зубцовой Е.П. к Зубцову О.Ю. о взыскании 50 % от выплаченной ею суммы кредита подлежат удовлетворению частично, с Зубцова О.Ю. в пользу Зубцовой Е.П. подлежит взысканию 1/2 доли от выплаченных ею денежных сумм за период с 8 февраля 2010 года по 10 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Оснований для удовлетворения исковых требований Зубцова О.Ю. к Зубцовой Е.П. о взыскании компенсации в размере <данные изъяты>., суд не находит, так как взыскание долга по кредитному договору с одного супруга в пользу другого возможно лишь после погашения долга другим супругом.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 11 ЖК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.247 ГК Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При разрешении требований сторон об определении порядка пользования спорной квартиры судом установлено, что спорной является квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м, жилой площадью 26,3 кв.м, состоящая из двух изолированных комнат площадью 17,9 кв.м и 8,4 кв.м. (л.д.26-30, 38). Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Зубцову О.Ю. и Зубцовой Е.П. по 1/2 доли каждому (л.д.19-25). В квартире постоянно зарегистрирована Зубцова Е.П. и несовершеннолетняя дочь ФИО14, фактически проживающие в спорной квартире. Зубцов О.Ю. регистрации в спорной квартире не имеет и по указанному адресу не проживает (л.д.35).

Таким образом, согласно распределению долей в праве собственности на квартиру, на истца и ответчика приходится по 13,15 кв.м жилой площади, квартира состоит из двух изолированных комнат размером 17,9 кв.м и 8,4 кв.м, а потому техническая возможность определения каждому из сособственников в пользование изолированной части жилого помещения, соответствующей его доле в праве собственности, отсутствует.

Суд не принимает доводы истца Зубцова О.Ю. о возможной в будущем перепланировке в квартире, при которой комнаты в квартире будут равными, поскольку указанная перепланировка не произведена и в установленном порядке не узаконена.

Принимая во внимание, что истец Зубцов О.Ю. в квартире не проживает, имеет место жительства по другому адресу, пояснения Зубцова О.Ю., что комнату размером 8,4 кв.м он занял недобровольно и закрыл на ключ вынужденно после раздела имущества, оснований считать, что между сторонами сложился порядок пользования квартирой, у суда не имеется, кроме того, само по себе занятие вещами одной из комнат не свидетельствует о сложившемся порядке пользования жилым помещением.

При предоставлении в пользование Зубцова О.Ю. комнаты размером 8,4 кв.м и 4,75 кв.м в комнате 17,9 кв.м, комната размером 17,9 кв.м будет являться «проходной» и фактически находиться в общем пользовании сторон, а не в исключительном пользовании ответчика Зубцовой Е.П., что нарушит права Зубцовой Е.П.

В то же время, предложенный Зубцовой Е.П. порядок пользования нарушает права другого собственника Зубцова О.Ю., поскольку комната, на которую она претендует, на 4,75 кв.м превышает долю жилой площади, приходящейся на нее.

При этом суд учитывает, что порядок пользования жилым помещением определяется между участниками общей долевой собственности и учет интересов членов семьи сособственников, в том числе несовершеннолетних, гражданским законодательством не предусмотрен, поскольку их право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением производно от прав собственника и урегулировано жилищным законодательством.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что принятие предложенного каждой из сторон варианта порядка пользования спорной жилой площадью невозможно в связи с несоразмерностью жилых помещений долям участников долевой собственности, и приводит к ограничению прав другой стороны на пользование спорной квартирой.

При таких обстоятельствах исковые требования Зубцова О.Ю. к Зубцовой Е.П. об определении предложенного им порядка пользования квартирой и встречные исковые требования Зубцовой Е.П. к Зубцову О.Ю. об определении порядка пользования по ее варианту не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом не определен порядок пользования спорным жилым помещением, встречные исковые требования Зубцовой Е.П. об обязании ООО «Никольское жилищно-коммунальный сервис» произвести расчет в соответствии с установленным судом порядком пользования жилым помещением и предоставлять отдельные счета по оплате коммунальных платежей отдельно на Зубцову Е.П. и Зубцова О.Ю. также не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора судом установлен факт отсутствия нарушений прав Зубцова О.Ю. в части недопуска истца в спорную квартиру, чинении ему препятствий в пользовании указанной квартирой, поскольку как следует, из пояснений самого истца Зубцова О.Ю. у него имеются ключи от спорной квартиры, ключи от комнаты размером 8,4 кв.м, которую он сам закрыл, он приходит в квартиру, по его просьбе собаку, проживающую в квартире, истец или их несовершеннолетняя дочь убирают. Доказательств, подтверждающих нарушение прав пользования Зубцовым О.Ю. спорной квартирой, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования Зубцова О.Ю. об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании комнатой 8,4 кв.м и 4,75 кв.м в комнате 17,9 кв.м, и местами общего пользования.

В соответствии со ст.249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст.158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ст.154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (часть 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть4).

В силу ч.2 ст.155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из представленных суду квитанций (л.д.69-75) Зубцовой Е.П. с момента прекращения семейных отношений произведена оплата за жилое помещение (услуги управления, кап.ремонт, содержание жилья, текущий ремонт), оплата коммунальных услуг (отопление) за период с февраля 2010 года по май 2011 года в сумме <данные изъяты>., в связи она имеет право требовать возмещения от Зубцова О.Ю. понесенных ею расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за вычетом ее доли.

Учитывая вышеизложенное, суд находит встречные исковые требования Зубцовой Е.П. к Зубцову О.Ю. о взыскании 50 % от выплаченной суммы квартирных и коммунальных платежей подлежащими удовлетворению частично, с Зубцова О.Ю. подлежит взысканию 1/2 доли от выплаченных денежных сумм по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2010 года по май 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Зубцовым О.Ю. по квитанциям (л.д.4-5) оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований Зубцова О.Ю., с Зубцовой Е.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Расходы за изготовление технической документации на квартиру в размере <данные изъяты>., по мнению суда, не подлежат взысканию с Зубцовой Е.П. в пользу Зубцова О.Ю., поскольку исковые требования Зубцова О.Ю. об определении порядка пользования квартирой, в подтверждении которых представлена указанная техническая документация (справка Подпорожского БТИ), не удовлетворены судом.

По квитанциям (л.д.61, 62, 89) истцом по встречному иску Зубцовой Е.П. оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Исходя из размера удовлетворенных встречных исковых требований с Зубцова О.Ю. в пользу Зубцовой Е.П. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Зубцовой Е.П. заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, указанные расходы подтверждаются квитанцией (л.д.119).

Суд находит ходатайство Зубцовой Е.П. о взыскании с Зубцова О.Ю. расходов на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований и встречных исковых требований, пределов разумности и справедливости, подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зубцова Олега Юрьевича к Зубцовой Елене Павловне о разделе кредита, об определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично.

Признать задолженность по заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) кредитному договору № от 19 октября 2006 года в сумме <данные изъяты>. общим долгом Зубцова Олега Юрьевича и Зубцовой Елены Павловны.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зубцова О.Ю. к Зубцовой Е.П. отказать.

Взыскать с Зубцовой Елены Павловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты> в пользу Зубцова Олега Юрьевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Встречные исковые требования Зубцовой Елены Павловны к Зубцову Олегу Юрьевичу об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании произвести расчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленным судом порядком пользования жилым помещением, о взыскании выплаченных сумм по кредиту и сумм по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Зубцова Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в пользу Зубцовой Елены Павловны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 1/2 доли от выплаченных денежных сумм по кредитному договору № от 19 октября 2006 года, за период с 8 февраля 2010 года по 10 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>., 1/2 доли от выплаченных денежных сумм по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2010 года по май 2011 года в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Зубцовой Е.П. к Зубцову О.Ю. отказать.

Встречные исковые требования Зубцовой Елены Павловны к ООО «Никольский жилищно-коммунальный сервис» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.

Председательствующий: О.Н.Синявина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2011 года.