Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-603

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2011 г.. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Устюжиной Н.И.

При секретаре Осиповой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левичевой Любовь Николаевны к Свистунову Владимиру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Левичева Л.Н. обратилась в суд с иском к Свистунову В.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> и за оказание юридической помощи в подготовке искового заявления <данные изъяты>.

В обоснование требований указал, что ответчик 9 февраля 2011 г. взял у неё в долг по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком возврата 9 мая 2011 г. В указанный срок ответчик обусловленную распиской сумму не возвратил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявление и дополнила, что деньги были переданы ответчику при оформлении договора займа у нотариуса для оплаты коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик исковые требования не признал, не отрицая факт получения денежной суммы в указанном размере, ссылается на то, что указанная сумма получена им в счет доплаты за квартиру по договору мены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует их ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форма, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из имеющегося договора займа денег от 9 февраля 2011 года, удостоверенного ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса Подпорожского нотариального округа Ленинградской области ФИО6, реестр №, усматривается, что ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> сроком возврата 9 мая 2011 года.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что срок возврата долга по требованию истца, установленный п. 1 ст. 810 ГК РФ истек 9 мая 2011 года, суд полагает, что истец вправе в соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ взыскать сумму долга в принудительном порядке.

Оценив собранные доказательства в их совокупности суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно правилам п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено суду в подтверждение судебных расходов квитанция к приходному кассовому ордеру № от 28.10.2011 г. на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 94 п. 8 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает расходы на юридическую помощь при подготовке искового заявления необходимыми и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Как усматривается из материалов дела, истец от уплаты госу -дарственной пошлины освобожден на основании ст. 333_36 НК РФ (л.д.3).

Таким образом, государственная пошлина в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

При цене иска <данные изъяты> государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 333_19 НК РФ составит <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Свистунова Владимира Анатольевича в пользу Левичевой Любовь Николаевне сумму займа в размере <данные изъяты>, а также в возмещение расходов за оказание юридической помощи в подготовке искового заявления <данные изъяты>.

Взыскать со Свистунова Владимира Анатольевича государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья