Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2- 602

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Устюжиной Н.И.

При секретаре Осиповой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левичевой Любовь Николаевны к Свистунову Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Левичева Л.Н. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, кв. № по <адрес> Свистунова В.А. со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указала, что между Левичевой Л.Н. и Свистуновым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор мены квартир, по условиям которого Свистунов В.А. обменял принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Левичевой Л.Н. Право собственности Левичевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Госреестре по Ленинградской области. Однако бывший собственник кв. № по <адрес> Свистунов В.А. уклоняется в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу в связи с чем за защитой своих прав истец обратилась в суд, ссылаясь на ст. 35 ЖК РФ. Истец также просит взыскать судебные расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик исковые требования признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу, согласен на возмещение истцу судебных издержек <данные изъяты>.

Представитель третьего лица - Крыгина Л.В. исковые требования поддержала.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно правилам п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено суду в подтверждение судебных расходов квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 94 п. 8 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает расходы на юридическую помощь при подготовке искового заявления необходимыми и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Как усматривается из материалов дела, истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании ст. 333_36 НК РФ (л.д.4).

Таким образом, государственная пошлина в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

При цене иска неимущественного характера государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 333_19 НК РФ составит <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Признать Свистунова Владимира Анатольевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать со Свистунова Владимира Анатольевича в пользу Левичевой Любовь Николаевны в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Взыскать со Свистунова Владимира Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья