Отметка об исполнении ____________________________________________

РЕШЕНИЕ по делу 2-660

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,

при секретаре Осиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козина Николая Васильевича к Администрации МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», ЗАО «Важинский гравийно-щебеночный завод» о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Козина Н.В. обратился в суд с иском к Администрации МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», ЗАО «Важинский гравийно-щебеночный завод» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> по праву приватизации.

В обоснование требований указал, что квартира была предоставлена ему на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован и постоянно проживает он один с 1994 года. Истец указывают на то, что он обращался в Администрацию МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о заключении с ними договора передачи в собственность жилого помещения, но ему было отказано, поскольку в перечне муниципального имущества МО «Важинское городское поселение» спорный жилой дом не числится. В связи с этим истец обратился в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит признать за ним право собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, пояснив, что спорный дом является 2-квартирным и по документам числится как жилой дом, он занимают одну половину дома. До получения спорной квартиры он проживал по <адрес> с родителями с рождения. Ранее никогда в приватизации жилья не участвовал.

Ответчики просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела жилое помещение, квартира в доме усадебного типа по адресу: <адрес> было предоставлено Козина Н.В. 20 сентября 1994 года на основании постановления главы администрации Подпорожского района от 29.09.1993 года.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован Козина Н.В. с 26 сентября 1994 года. До указанной даты Козина Н.В. проживал в <адрес> с рождения вместе с родителями.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, справкой с места жительства истца от 14.10.2011 г., выданной ЗАО «Важинский гравийнощебеночный завод».

По данным Подпорожского бюро технической инвентаризации истец свое право на приватизацию не использовал (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела видно, что Администрация МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» отказала в приватизации по тем основаниям, что в Перечне муниципального имущества, переданного в муниципальную собственность МО «Важинское городское поселение», дом № по <адрес> отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Козина Николаем Васильевичем, рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол – муж., паспорт №, зарегистрированный по адресу: <адрес>

ПРАВО собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности одноэтажного жилого дома площадью жилого дома 75.4 кв.м, состоящего из 4 жилых комнат, жилой площадью 49.5 кв.м, общей площадью жилого дома 92.8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней..