Дело № 2-699/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 26 » декабря 2011 г. г. Подпорожье Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной, при секретаре Сабитовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сташковой Нины Ивановны об оспаривании решения Администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», УСТАНОВИЛ: Сташкова Н.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», указав, что она обратилась в Администрацию МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» с заявлением о присвоении адреса дому, в котором проживала ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, и наследницей является она. К своему заявлению она приложила копию технического паспорта на дом, копию архивной справки, в которой указано, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится жилой дом и земельный участок в <адрес>. Кроме того, к данному заявлению была приложена копия схемы, на которой указаны земельный участок и жилой дом ФИО11 под № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Администрации был получен ответ за №, в котором указано, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на строение Администрация не может присвоить ему почтовый адрес, при этом Администрация пояснила, что она в случае признания в судебном порядке права собственности на жилой дом, а также предоставления технической документации на данное строение адрес будет присвоен с учетом фактического расположения дома. Считает данный отказ Администрации незаконным, так как к заявлению о присвоении адреса были приложены технический паспорт на строение, схема расположения данного строения и архивная справка. Отказ Администрации присвоить адрес дому нарушает ее права на получение наследства, так как в судебном порядке должен решаться вопрос о признании права собственности истца по праву наследования на конкретное строение с указанием его почтового адреса. Просит Решение Администрации муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» об отказе в присвоении адреса строению ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и обязать Администрацию муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» присвоить адрес строению ФИО1, а именно адрес: <адрес>. Заявитель Сташкова Н.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суд, руководствуясь ч.2 ст.257 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя Сташковой Н.И. В судебном заседании представитель заявителя Захарова Д.В. заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в заявлении. Представитель Администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» Ирхина Т.А. с заявленными требованиями не согласилась и пояснила, что без решения суда в данном случае дому, расположенному по адресу: <адрес>, почтовый адрес не присвоить, поскольку жилой дом не прошел кадастровый учет по инвентаризации, на сегодняшний день как такового земельного участка нет, и у Сташковой Н.И. нет правоустанавливающих документов на жилой дом. По архивной выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется 0,08 га земли; в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 и в похозяйственных книгах уже имеется запись, что земли имеется 0,01 га. В похозяйственных книгах после ДД.ММ.ГГГГ о Сташковых нет никаких сведений, они там не проживали и не появлялись. Почтовый адрес жилым индивидуальным домам присваивается на основании заявления, правоустанавливающих документов на земельный участок, кадастрового паспорта. Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.255 ГПК Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с п.21 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ в компетенцию органов местного самоуправления входят присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов. Из Устава МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» (л.д.48-69) и Положения об Администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» (л.д.27-44) следует, что к вопросам местного значения, которые входят в компетенцию Администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», относится присвоение наименования улицам, площадям и иным территориям проживании граждан в муниципальном образовании, установлении нумерации домов. Как следует из архивной выписки (л.д.9) в похозяйственной книге <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, глава, в графе «постройки» указано на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – жилой дом, до ДД.ММ.ГГГГ возведения. Согласно справке Подпорожского БТИ (л.д.16) и технического паспорта на жилой дом (л.д.12-15) жилой дом, общей площадью 26,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, учтен за ФИО1. По квитанциям Петербургской сбытовой компании (л.д.23-24) видно, что Сташкова Н.И. оплачивает за электроэнергию по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сташкова Нина Ивановна обратилась в Администрацию МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» с заявлением о присвоении указанному жилому дому почтового адреса (л.д.8). Ответом Администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7) Сташковой Н.И. отказано в присвоение почтового адреса в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на строение. С указанным выводом Администрации суд не может согласится, поскольку Сташковой Н.И. были представлены в Администрацию и в суд архивная справка на жилой дом, технический паспорт на жилой дом, кроме того, как следует из схемы расположения земельных участков № и № по <адрес> (л.д.11) и не оспаривалось сторонами спорный жилой дом расположен по адресу: <адрес>. Согласно ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельства о смерти (л.д.26) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о рождении (л.д.25) следует, что Сташкова Нина Ивановна является дочерью ФИО1. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решением Администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в присвоении почтового адреса нарушаются права Сташковой Н.И. на оформление прав на наследственное имущество – спорный жилой дом. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в присвоении почтового адреса является незаконным. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, РЕШИЛ: Заявление Сташковой Нины Ивановны об оспаривании решения Администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» удовлетворить. Признать решение Администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в присвоении почтового адреса незаконным. Обязать Администрацию МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» присвоить почтовый адрес жилому дому ФИО1. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд. Председательствующий О.Н.Синявина Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2011 года.