Дело № 2-46/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 16 » января 2012 г. г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Сабитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Виктора Евгеньевича к Белевскас Ионас Захаро о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.Е. обратился в суд с иском к Белевскас И.З. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что 27 мая 2008 года ответчик взял у него в долг <данные изъяты>, о чем составлена расписка. В начале июня 2008 года ответчик взял у него в долг <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть долг до 1 августа 2008 года. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, ответчик согласен ежемесячно из пенсии и зарплаты выплачивать долг, но этому препятствует жена ответчика. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку ему приходилось неоднократно обращаться к ответчику с просьбой вернуть долг, на почве переживаний у него развилась гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца, стенокардия, поэтому он неоднократно находился на лечении. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Мельников В.Е. исковые требования поддержал. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 г. по 16.01.2012 г. в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Белевскас И.З. исковые требования поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно расписке от 27.05.2008 г. Белевскас И.З. взял в долг у Мельникова В.Е. деньги в сумме <данные изъяты>, обязуется отдать деньги до 1 августа 2008 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено ответчику Белевскас И.З. последствия признания иска.

Поскольку признание иска ответчиком Белевскас И.З. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Белевскас И.З.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Мельникова В.Е. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Мельниковым В.Е. на основании квитанций уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова Виктора Евгеньевича к Белевскас Ионас Захаро о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Белевскас Ионас Захаро, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера, работающего <данные изъяты> в пользу Мельникова Виктора Евгеньевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 г. по 16.01.2012 г. в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд.

Председательствующий О.Н.Синявина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2012 года.