Дело № 2-157/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Подпорожье 12 апреля 2012 года Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В., при секретаре Сабитовой А.В., с участием истца Ларшиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларшиной Людмилы Федоровны к администрации МО «Вознесенское городское поселение» и администрации МО «Подпорожский муниципальный район» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Ларшина Людмила Федоровна обратилась в суд с иском к администрации МО «Вознесенское городское поселение» и администрации МО «Подпорожский муниципальный район» о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований Ларшина Л.Ф. указала, что ее мужу ФИО1 на основании договора найма от 03.01.1980 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После его смерти нанимателем данного жилого помещения стала она. 01.12.2011 она обратилась в администрацию МО «Вознесенское городское поселение» с заявлением о передаче ей указанного жилого помещения в собственность, однако в этом ей было отказано в связи с тем, что жилое помещение отсутствует в реестре муниципальной собственности. В целях реализации своего права на приватизацию жилого помещения просит суд признать за ней право собственности на данное жилое помещение. В качестве соответчика по делу судом было привлечено ЗАО «Красноборское». Истец Ларшина Л.Ф. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, возражений на исковые требования не представили, при этом представители администрации МО «Вознесенское городское поселение» и администрации МО «Подпорожский муниципальный район» просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 18 этого же Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В силу ст. 20 Постановления Правительства Ленинградской области от 27.06.1994 № 157 «Об утверждении Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Ленинградской области» собственник жилищного фонда и уполномоченные им органы вправе принимать решения о приватизации квартир в отдельно стоящих малоквартирных домах усадебного типа как домовладений (частей) с хозяйственными постройками. Из материалов дела следует, что на основании договора найма, заключенного 03.01.1980 совхозом «Красноборский» с ФИО1, являющимся мужем истца, последнему было предоставлено жилое помещение, расположенное в <адрес>. Постановлением главы администрации МО «Подпорожский район» от 13.09.2001 № 799 данному жилому помещению был присвоен адрес: <адрес>. Исходя из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилое помещение, предоставленное ФИО1, является половиной данного дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти. Согласно справки о регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>., Ларшина Л.Ф. зарегистрирована в данном помещении с 16.02.1978, а из ее пояснений в судебном заседании следует, что она с указанного времени постоянно проживала в этом помещении совместно с мужем, а после его смерти стала проживать одна. В приобщенной к материалам дела копии ответа главы администрации МО «Вознесенское городское поселение» на обращение Ларшиной Л.Ф. о передаче ей в собственность, жилого помещения в котором она проживает, содержатся сведения о том, что данное помещение отсутствует в реестре муниципального имущества поселения, что препятствует истцу реализовать свое право на приватизацию жилья во внесудебном порядке. При указанных обстоятельствах, суд считает, что Ларшина Л.Ф. обладает правом на приобретение в собственность занимаемого ею жилого помещения, на основании приведенных выше положений Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», соответственно, ее исковые требования являются правомерными. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ларшиной Людмилы Федоровны к администрации МО «Вознесенское городское поселение», администрации МО «Подпорожский муниципальный район» и ЗАО «Красноборское» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить. Признать за Ларшиной Людмилой Федоровной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий