Дело № 2-461/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 13 » октября 2010 г. г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
при секретаре Богдановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова Николая Ивановича, Барабановой Валентины Васильевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ленинградской области, Администрации МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Барабанов Н.И., Барабанова В.В. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который имел в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследники первой очереди - Барабанов Н.И. и Барабанова В.В. в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением. На земельный участок нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство. В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по указанному адресу. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью 34,1 кв.м, включая жилую площадь 24,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
На основании определения Подпорожского городского суда от 15 сентября 2010 года в качестве соответчика по делу привлечена Администрация МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области».
Ответчики Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ленинградской области, Администрация МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании истцы Барабанов Н.И., Барабанова В.В. исковые требования поддержали. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью 34,1 кв.м, включая жилую площадь 24,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истцов Литвинова Е.Н. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении и дополнив, что спорный жилой дом ФИО1 построил в 1992-1993 гг., для постройки использовал старый щитовой дом, который перевез из д.Вязостров. Более 15 лет ФИО1 пользовался указанным домом как своим собственным.
Выслушав истцов, их представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1143 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.1 ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось. Наследником по закону после его смерти является жена Барабанова В.В. и сын Барабанов Н.И., которые в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу Подпорожского нотариального округа о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Барабановой В.В. и Барабанову Н.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности Барабановой В.В. и Барабанова Н.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.5), свидетельством о заключении брака ФИО1 и Барабановой В.В. (л.д.6), свидетельством о рождении Барабанова Н.И. (л.д.7), заявлениями Барабановой В.В., Барабанова Н.И. в Подпорожскую нотариальную контору (л.д.38-40, 42), свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,43), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.16-17), наследственным делом № умершего ФИО1
Согласно ч.1 ст.234 ГК Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющиеся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имущество в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в 1992-1993 г.г. перевез купленный им старый щитовой дом из <адрес> и построил новый дом по адресу: <адрес>, с 1993 г. по день смерти он пользовался указанным жилым домом как своим собственным.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, и они принимаются в качестве доказательства по делу.
Из справки Подпорожского БТИ (л.д.8), кадастрового паспорта здания (л.д.9-10), технического паспорта на жилой дом (л.д.11-15) следует, что по данным Подпорожского БТИ жилой дом по состоянию на 04.08.2010 г. учтен на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. за Барабановой Валентиной Васильевной и Барабановым Николаем Ивановичем.
На основании акта переоценки (л.д.18), акта от 22.10.1992 г. (л.д.20), квитанции от 12.11.1992 г. (л.д.19) ФИО1 приобретен щитовой дом в <адрес>.
Согласно уведомления (л.д.32) записи о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, более 15 лет.
Таким образом, право собственности на принадлежавшее ФИО1 имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, переходит по наследству к Барабановой В.В. и Барабанову Н.И.
С учетом вышеизложенного, суд находит иск Барабанова Н.И. и Барабановой В.В. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Барабанова Николая Ивановича, Барабановой Валентины Васильевны удовлетворить.
Признать за Барабановым Николаем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт №, Барабановой Валентиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью 34,1 кв.м, включая жилую площадь 24,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
Судья: О.Н. Синявина
Решение изготовлено в окончательной форме 18 октября 2010 года.