Дело № 2-546/2010.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 г. г. Подпорожье.
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Моисеенко А.Я.,
при секретаре Митькиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Наты Валерьевны, Романовой Елены Валерьевны к Васильевой Нине Владимировне о признании права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Богданова Н.В., Романова Е.В., обратились в суд названным иском, в котором указали следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО1, Васильева Н.В. написали заявление директору Вознесенской РЭБ флота о передаче в общую совместную собственность коммунальной квартиры по адресу: <адрес>. Администрация Вознесенской РЭБ флота ДД.ММ.ГГГГ заключила договор передачи указанного жилого помещения в собственность граждан ФИО6, ФИО1 и Васильевой Н.В. В договоре по вине работника администрации допущена ошибка и доли распределены: ФИО6 – 34/100 доли, ФИО1 - 66/100 доли. ДД.ММ.ГГГГ умерла – ФИО1, оставив завещание на квартиру по адресу: <адрес> своим племянницам - Романовой Е.В., Богдановой Н.В. (истцам). В выдаче свидетельства на наследство нотариус отказал, т.к. решением суда не определена доля ФИО1 Просят суд признать право собственности за Богдановой Н.В. - на 17/100 долей, за Романовой Е.В. - на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Истец Богданова Н.В., извещенная о судебном заседании, в суд не явилась. Её интересы представляла по доверенности истец Романова Е.В.
Истец Романова Е.В., она же представитель истца Богдановой Н.В., на иске настаивала.
Ответчик, извещенная о судебном заседании, в суд не явилась. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Богдановой Н.В. и ответчика.
Заслушав объяснения истца Романовой Е.В., её же как представителя истца Богдановой Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни (ДД.ММ.ГГГГ) она совершила завещание, согласно которому квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Романовой Е.В. и Богдановой Н.В. (истцам).
На основании справки Подпорожское БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № указанная квартира учтена в материалах БТИ за ФИО1 - ? от 66/100; Васильевой Н.В. - ? от 66/100; за ФИО7 - 34/100. Согласно текста договора передачи коммунальной квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение бесплатно передано в общую долевую собственность двух семей. На первом листе договора указано, что граждане ФИО6, ФИО1 и Васильева Н.В. «заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. «Собственник» передал, а «граждане» в составе двух семей при полном согласии всех совершеннолетних нанимателей квартиры бесплатно приобрели в общую долевую собственность занимаемую ими коммунальную квартиру, состоящую из трех комнат … по адресу: <адрес>. «Граждане, как совладельцы общей долевой собственности, согласились реализовать свое право на приватизацию жилых помещений со следующим распределением долей: 1) семья (один человек) ФИО6 – одна комната, 34/100; 2) семья (два чел.) ФИО1 и Васильева Н.В. – две комнаты, 66/100 …».
Решением Подпорожского городского суда от 29.06.2010 за Васильевой Н.В. признано право на 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации жилого помещения по договору передачи коммунальной квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала собственником 33/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Указанная доля после смерти собственника – ФИО1 вошла в наследственную массу и право на неё может быть признано за наследниками, т.е. истцами, которые наследство приняли (свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
- за Романовой Еленой Валериевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, признать право на 16/100 долей,
- за Богдановой Натой Валериевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, признать право на 17/100 долей
в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью – 61,3 кв.м., расположенную на 2-ом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Подпорожский городской суд.
Судья: