Дело № 2-33/2011.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 г. г. Подпорожье.
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Моисеенко А.Я.,
при секретаре Кондратовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Людмилы Николаевны, подписанному по доверенности Прошкиной Евгенией Анатольевной, к администрации МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на долю жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Прошкина Е.А. действующая по доверенности и в интересах Борисовой Л.Н., обратилась в суд с иском к администрации МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании за доверителем права собственности на 1/2 долю жилого помещения – 2-х квартирного жилого дома, указав, что Борисова Л.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено Винницким КЛПХ ФИО5 – мужу истца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с Борисовой Л.Н. в квартире зарегистрированы её сыновья: Борисов О.Н., Борисов В.Н. и брат умершего ФИО5 – Борисов С.И. Истец обратилась с заявлением в администрацию МО «Винницкое сельское поселение» о заключении с ней договора передачи квартиры в собственность, в чем получила отказ по причине отсутствия жилого дома, в котором проживают Борисовы, в муниципальной собственности МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области». Считает, что этим нарушено её право на приватизацию жилья. Представитель истца просит признать за Борисовой Л.Н.. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Истец, извещенная о судебном заседании, в суд не явилась. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.
Третьи лица: Борисов О.Н., Борисов С.И. и Борисов В.Н., извещенные о судебном заседании, в суд не явилась. В письменных заявлениях просят суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.
Ответчик – администрация Винницкого сельского поселения, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в суд своего представителя не направила. Отношения к иску не выразила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика и 3-х лиц.
В судебном заседании представитель истца – Прошкина Е.А. исковые требования доверителя поддержала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Судом установлено, что истец Борисова Л.Н. с 1983 г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Ранее истец свое право на приватизацию не использовала. В связи с отсутствием в муниципальной собственности МО «Винницкое сельское поселение» спорного жилого помещения истец лишена возможности приобрести занимаемое жилое помещение (1/2 долю жилого дома) в собственность по праву приватизации.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой Ф-9 (л.д.8), справкой администрации МО «Винницкое сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12), справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), выпиской из технического паспорта (л.д. 15-20), кадастровым паспортом (л.д. 21-22), отказами третьих лиц от участия в приватизации жилого помещения (л.д. 9-11), уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений (л.д. 24).
Указанное свидетельствует о нарушении права истца на безвозмездное приобретение в собственность жилого помещения, занимаемого по договору социального найма.
Согласно ст.18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
за Борисовой Людмилой Николаевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, признать право собственности на ? долю одноэтажного жилого дома общей площадью – 89,1 кв.м., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Подпорожский городской суд.
Судья: