РЕШЕНИЕ по делу № 2-27
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 г. г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И. Устюжиной
При секретаре Осиповой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Подпорожского отделения № к Кирееву Сергею Владимировичу, Бицер Александру Ростиславовичу, Киреевой Татьяне Александровне о взыскании просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Подпорожского отделения № обратилось в суд с иском к Кирееву С.В., Бицер А.Р., Киреевой Т.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, пеней по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пеней по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) предоставил Кирееву С.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 17 процентов годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а Киреев С.В. обязался возвратить вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В обеспечение возврата кредита Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бицер А.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Киреевой Т.А.
В соответствии с п.4.1, 4.3 кредитного договора Киреев С.В. обязался производить погашение кредита, а также уплату процентов по нему ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии со срочным обязательством №, являющегося приложением к Кредитному договору, ежемесячные платежи по погашению основного долга производить с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и (или) уплату процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о возврате всей суммы кредита и процентов по нему, уплате неустойки в случае, если сумма задолженности не будет погашена в течение 15 календарных дней с даты получения требования.
Однако ответчики свои обязательства не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.
Истец также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ представителем соответчика - Бицер А.Р., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Подпорожского филиала Ленинградской областной коллегии адвокатов.
В судебном заседании представитель истца Рачкова А.В. размер исковых требований уменьшила до <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатил в счет долга по кредитному договору <данные изъяты>, в связи с чем остался основной долг на указанную сумму.
Ответчики Киреев С.В., Киреева Т.А. исковые требования признают, судом ответчикам разъяснена ст. 173 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Полищук А.Ю. не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения представителя истца Рачкову А.В., ответчиков Киреева С.В., Кирееву Т.А., представителя соответчика адвоката Полищук А.Ю., исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
К отношениям по кредитному договору, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательным банком Российской Федерации в лице Заместителя Управляющего Подпорожского ОСБ № и Киреевым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, срок погашения кредита и уплаты процентов - ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение возврата кредита Банком с Бицер А.Р. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Киревой Т.А. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками по кредитному договору подтверждается Требованиями истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В силу ч. 1ст. 101 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 885,31 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 101, ст.ст. 173, 194,198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Киреева Сергея Владимировича, Киреевой Татьяны Александровны, Бицер Александра Ростиславовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>,. а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего -<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10
дней.
Судья