Дело № 2-89/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Подпорожье Ленинградской области 21 февраля 2011 года
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре Неёловой Л.Ю., с участием истца Шабунина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабунина Николая Владимировича к Павловой Марии Васильевне, администрации муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании в порядке наследования права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Шабунин Николай Владимирович обратился в суд с иском к Павловой Марии Васильевне, администрации муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указывает, что спорное строение является собственностью его отца ФИО1, отец умер ДД.ММ.ГГГГ, оставил завещание, согласно которому указанный гараж завещал ему, другие наследники: его сестра – Шабунина Елена Владимировна и жена отца – Павлова Мария Васильевна завещание не оспаривают. Отсутствие оформления в установленном законом порядке права собственности на отца лишает его возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на гараж.
В судебное заседание истец явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены, представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, исковые требования Шабунина Н.В. признают.
Третье лицо – Шабунина Е.В. также ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд считает возможным в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Шабунина Н.В., по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона (01 января 1998 года), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Истец Шабунин Н.В. пояснил, что в 1975 году его отцу – ФИО1 выделили земельный участок в автогородке под строительство гаража, он его построил на свои средства в 1979 году, свое право собственности на гараж не зарегистрировал.
Факт создания строения гаража и его принадлежность ФИО1 подтверждается: актом об отводе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Подпорожским Горсоветом Леноблисполкома (л.д.9), кадастровым и техническим паспортами гаража (л.д.11-12, 13-15), справкой Подпорожского бюро технической инвентаризации (л.д.16), справкой отдела по делам архитектуры и градостроительства (л.д.10), согласно которым строение панельного гаража, общей площадью 25,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, учтено за владельцем ФИО1
Согласно кадастровому паспорту гаража, строение введено в эксплуатацию в 1979 году (л.д.11).
Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что ФИО1 являлся собственником спорного строения гаража в силу закона, поскольку он стал его правообладателем в 1979 году, то есть до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 завещал истцу (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти №-ВО № 862294 (л.д.5).
Из наследственного дела № следует, что истом было подано заявление о принятии наследства в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец является наследником по завещанию и вправе унаследовать спорное строение гаража после смерти отца – ФИО1
Ответчики исковые требования Шабунина Н.В. признали.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Шабунина Николая Владимировича, признать за ним право собственности на здание гаража, общей площадью 25, 1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шабунина Николая Владимировича к Павловой Марии Васильевне о признании в порядке наследования права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Признать за Шабуниным Николаем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на здание гаража, общей площадью 25,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение дести суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Карлова С.В.