Дело № 2-48/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 17 » января 2012 г. г. Подпорожье Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной, при секретаре Сабитовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Исматуллаевой Ларисе Вахитдиновне, Усову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Исматуллаевой Ларисе Вахитдиновне, Усову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 12 марта 2011 года в соответствии с кредитным договором № ответчику Исматуллаевой Л.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 12.03.2016 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога имущества (автомобиль) №. В нарушение кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Исматуллаевой Л.В. по кредитному договору № составляет: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>., долг по погашению кредита в сумме <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>. Кроме того, Исматуллаева Л.В. в нарушение договора залога продала находящийся автомобиль <данные изъяты>, Усову А.П. Просит взыскать с Исматуллаевой Л.В. задолженность по кредитному договору № от 12.03.2011 года в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, находящийся у Усова А.П., взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Истец ООО «Русфинанс Банк», ответчик Усов А.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Усова А.П. Ответчик Исматуллаева Л.В. исковые требования не признала и пояснила, что она проживала совместно с Арсентьевым, который ей угрожал и предупредил, что если она приобретет ему машину в кредит, то он от нее отстанет. Он занимался оформлением всех документов, в том числе, на продажу автомашины, она только их подписывала, не читая. После этого он два месяца оплачивал кредит и еще 3 месяца она платила. В сентябре-октябре 2011 г. в банке ей сообщили, что автомашина продана, но кредит оплачивать необходимо. Выслушав ответчика Исматуллаеву Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено,что 12 марта 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Исматуллаевой Л.В. заключен кредитный договор № на покупку автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету) на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., срок возврата кредита – до 12.03.2016 г. включительно, размер процентов за пользование кредитом – 27 % годовых, заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа <данные изъяты>. на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.9-10, 21-23). По договору купли-продажи автотранспортного средства № от 12 марта 2011 года (л.д.15-18) Исматуллаева Л.В. приобрела автомобиль <данные изъяты>. По указанному договору покупатель осуществляет предоплату <данные изъяты>, оплата оставшейся части в размере <данные изъяты> производится покупателем за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Русфинанс Банк». В обеспечение возврата кредита 12 марта 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Исматуллаевой Л.В. заключен договор залога имущества № приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с п.12.9 договора залога залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя (л.д.11-12). 14 марта 2011 года ООО «Русфинанс Банк» на счет Исматуллаевой Л.В. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> на оплату приобретаемого автомобиля (л.д.19-20). На основании п. 8. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние. ООО «Русфинанс Банк» направляло Исматуллаевой Л.В. претензию об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.32-34). Согласно ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В ходе судебного разбирательства судом установлен и не оспаривается ответчиком факт ненадлежащего исполнения ответчиком Исматуллаевой Л.В. обязательств по кредитному договору, на 07.11.2011 года задолженность по кредитному договору составила: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>., долг по погашению кредита в сумме <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>. (л.д.35-43, 65). Расчет указанных сумм судом проверен, и является правильным. Требование банка о досрочном исполнении обязательств по договору ответчиком Исматуллаевой Л.В. не исполнено, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено. В силу ч.1 ст.334, ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Из копии паспорта транспортного средства (л.д.71-72) и копии договора купли-продажи № от 15.03.2011 года (л.д.70) следует и не оспаривается сторонами, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежавший Исматуллаевой Л.В., был снят с учета и на него зарегистрировано право собственности Усова А.П. Статьей 32 Закона Российской Федерации «О залоге» определено, что залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно ч.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в ч.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать непогашенную задолженность по заключенному кредитному договору с Исматуллаевой Л.В. В силу п.3 ч.2 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Таким образом, в нарушение указанной нормы Исматуллаева Л.В. не имела права отчуждать заложенное имущество без согласия залогодержателя. Поскольку судом установлено, что Исматуллаева Л.В. обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, не исполняет надлежащим образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.10 ст.28.1 Закона Российской Федерации «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. По договору залога имущества № от 12 марта 2011 года залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> Данных об иной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено. Суд приходит к выводу об определении начальной стоимости реализуемого имущества – автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>. Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Исматуллаевой Ларисе Вахитдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, к Усову Алексею Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом на основании платежных поручений (л.д.7-8) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Указанные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с Исматуллаевой Л.В. в пользу истца, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с Усова А.П. Взыскание расходов по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков по данному делу не предусмотрено действующим законодательством. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Исматуллаевой Ларисы Вахитдиновны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2011 г. по состоянию на 07.11.2011 года: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>., долг по погашению кредита в сумме <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Усову Алексею Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. Взыскать с Усова Алексея Петровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд. Председательствующий: О.Н. Синявина Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2012 года.