Дело № 2-33/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 6 » февраля 2012 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Сабитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО«Сбербанк России» к Филатову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Филатову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Филатовым А.Н. заключен кредитный договор № от 31 декабря 2010 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «кредит на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке 17 процентов годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 17 процентов годовых, которые подлежат уплате ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа. Обязательства по уплате основного долга, неустойки за просрочку уплаты основного долга, исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику с требованием № от 23.09.2011 года о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 22.09.2011 года, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на 27.10.2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, требования о расторжении кредитного договора обоснованны. Просит взыскать с Филатова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31 декабря 2010 года по состоянию на 27 октября 2011 года: основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от 31 декабря 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Филатовым А.Н.

Ответчик Филатов А.Н. в суд не явился, место его жительства неизвестно.

Суд, руководствуясь ст.119 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации суд назначил адвоката в качестве представителя Филатова А.Н., место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель истца Афонин А.А. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. Просит взыскать с Филатова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31 декабря 2010 года по состоянию на 27 октября 2011 года: основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от 31 декабря 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Филатовым А.Н.

Представитель ответчика адвокат Халов Д.В. исковые требования не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Филатовым Алексеем Николаевичем 31 декабря 2010 года заключен кредитный договор № (л.д.7-10, 24-29), в соответствии с которым Филатову А.Н. предоставлен «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитным договором № от 31 декабря 2010 года (л.д.7-10, 24-29) установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.); при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.); датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по договору (п.3.9.); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.4.).

По платежному поручению № от 31.12.2010 года (л.д.36) на счет Филатова А.Н. перечислено <данные изъяты> (выдача кредита по договору № от 31 декабря 2010 года).

Согласно выписке по ссудному счету по кредитному договору № от 31 декабря 2010 года (л.д.80) с 28 февраля 2011 года Филатов А.Н. допускал просрочки по погашению кредита; с 30 июня 2011 года платежи в погашение кредита не поступали, по состоянию на 27 октября 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.

Расчет основного долга, просроченных процентов, пеней по просроченному долгу, пеней по просроченным процентам произведен истцом на основании условий, установленных кредитным договором. Данный расчет судом проверен, сторонами не оспаривается и является правильным.

Из материалов дела следует, что Филатову А.Н. 26 сентября 2011 года истцом направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д.33-34, 77-79).

Суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Филатову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Филатовым А.Н. обязательств по кредитному договору.

На основании ч.2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что неисполнение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, суд в соответствии с правилами подп.1 п.2 ст.450 ГК Российской Федерации приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 31 декабря 2010 года.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом на основании платежного поручения (л.д.6) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО«Сбербанк России» к Филатову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Филатова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего; в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31 декабря 2010 года по состоянию на 27 октября 2011 года: основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 декабря 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Филатовым Алексеем Николаевичем.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд втечение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.

Председательствующий: О.Н. Синявина

Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2012 года.