Отметка об исполнении ____________________________________________

РЕШЕНИЕ по делу № 2-294

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,

при секретаре Осиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лендяшевой Веры Валерьевны в интересах Савкиной Галины Александровны к Администрации МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области». о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Лендяшева В.В. действуя в интересах Савкиной Г.А. по доверенности, обратилась в суд с иском к Администрации МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о признании за Савкиной Г.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что Савкина Г.А. постоянно зарегистрирована по названному адресу с 1976 г. Жилое помещение было предоставлено её мужу – ФИО1, Подпорожским КЛПХ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ранее Савкина Г.А. в приватизации не участвовала. Поскольку Акционерное общество закрытого типа «Подпорожский комплексный леспромхоз», предоставившее квартиру исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с признанием его несостоятельным (банкротом), Савкина Г.А. обратилась в Администрацию МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» с заявлением о передаче ей спорной квартиры в собственность бесплатно по праву приватизации. Администрация «Важинское городское поселение» отказала Савкиной Г.А. в приватизации занимаемой квартиры по тем основаниям, что спорная квартира в реестре муниципального имущества МО «Важинское городское поселение» не числится. За защитой своих прав Савкина Г.А. обратилась в суд. Истец просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседание представитель истца Лендяшева В.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявление.

Ответчики просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежал Акционерному обществу закрытого типа (АОЗТ) «Подпорожский комплексный леспромхоз».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц АОЗТ «Подпорожский комплексный леспромхоз» ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом) 25 мая 2007 года.

Савкина Г.А. зарегистрирована в спорном жилом доме с 1977 года, ранее не использовала свое право на приватизацию, обращалась в администрацию МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» с заявлением о приватизации жилого помещения, но ей письмом от 06.04.2012 г. было в этом отказано по тем основаниям, что в перечне объектов недвижимого имущества – квартира № по <адрес> не числится.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.7.1991 г. (с изменениями на 11.7.2008 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Кроме того, необходимо учитывать положения п.1 Указа Президента РФ от 10.1.1993 г. № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (признан утратившим силу с 29.3.2003 г. Указом Президента РФ от 26.3.2003 г. № 370), в котором было установлено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении администрации по месту расположения объекта.

Однако, как видно из дела спорный объект недвижимости администрации по месту его расположения АОЗТ «Подпорожский комплексный леспромхоз» не передавался.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за САВКИНОЙ Галиной Александровной, рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол –жен.., паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>

ПРАВО собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 56.5 кв.м, площадью квартиры – 38.7 кв.м, состоящую из 3 жилых комнат жилой площадью 31.3 кв.м, расположенную на 1 этаже 1-этажного дома по адресу: <адрес>, по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Подпорожский городской суд.