Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-146 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 г. г.Подпорожье Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И. Устюжиной, При секретаре Н.Н. Осиповой, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭОС» к Вальковой Анне Валентиновне о взыскании задолженности по договору кредитования, УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Вальковой А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что 22 ноября 2007 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa для физических лиц № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении договора ответчик выразил согласие с установленным лимитом кредита, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями. На основании договора банк выпустил и передал ответчику кредитную карту, открыл текущий счет в российских рублях. Ответчик в нарушение условий кредитного договора и платежного периода, установленного п. 2 Приложения № 1, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. 11 декабря 2009 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.Истец, ссылаясь на ст.ст. 432,809,810, 819,307, 309,310,384 ГК РФ, просит взыскать сумму задолженности в указанном размере. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно судом в адрес ответчика направлялись судебные извещения о времени и месте судебных заседаний, которые ей доставлены не были ввиду того, что ответчик в адресе отсутствовал и по извещению в отделение почтовой связи не являлся, и возвращены в суд за истечением срока хранения, что следует из сообщений почтового отделения. При этом сведений об изменении адреса ответчиком заявлено не было. О судебном заседании, назначенном на 10.05.2012 г., ответчик также извещался по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, судебное извещение не было вручено ввиду того, что ответчик в адресе отсутствовал и по извещению в отделение почтовой связи не являлся, и возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из сообщения почтового отделения. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Определением от 3 мая 2012 г. ответчику в качестве её представителя назначен адвокат Подпорожского филиала «Ленинградская областная коллегия адвокатов». В судебном заседании представитель ответчика адвокат Литвинова Е.Н. против удовлетворения исковых требований возражает, полагает, что истцом не доказан размер задолженности в полном объеме, а именно: проценты, штрафы и комиссии, так как истцом не предоставлены Общие условия кредитования и тарифы, которые являются приложением к договору и которые действовали на момент заключения кредитного договора 22.11.2007 г. Нет доказательств того, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уведомил Валькову А.В. о состоявшейся уступке права требования, о чем указано в п. 2.1.6. договора цессии от 11.12.2009 г.; нет доказательств направления Вальковой А.В. требования, в котором была бы указана сумма минимальной части кредита, подлежащая погашению в платежный период, а также требования о досрочном расторжении кредитного договора в связи с нарушением условий его возврата. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчица 22 ноября 2007 года обратилась в Банк с заявлением на выпуск кредитной карты. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Банк заключил договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa для физических лиц (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> с условием выплаты процентов 56 % годовых. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ответчику был открыт текущий счет №, выдана в пользование банковская карта. Во исполнение Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Как следует из п.2 приложения № 1 к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс от 22 ноября 2007 г. сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в платежный период с 15 числа каждого месяца до 9 числа следующего текущего месяца. Истцом в обоснование заявленных требований представлены: Кредитный договор № от 22 ноября 2007 года (л.д. 95), Приложение № 1 к Договору от 22 ноября 2007 г. (л.д. 96), Тарифы по рублевым кредитным картам Visa Classik instan для физических лиц Плюс для клиентов, заключивших Договор с 1 июня 2007 г. по 31 марта 2008 г., с изменениями от 24 июня 2009 г. (л.д.97).; анкета физического лица от 22.11.2007 г. (л.д. 98); договор уступки прав требования от 11.12.2009 г. (л.д. 101-115); расчет суммы задолженности по кредитному договору (л.д.76-94), выписка по ссудным счетам клиента (л.д.121-125) Истец просит взыскать с ответчика: - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. - комиссии в размере <данные изъяты>.; - штрафы – <данные изъяты>.; - проценты за кредит и за просрочку платежа – <данные изъяты>. В соответствии с п. 4 Кредитного договора от 22. 11.2007 г. Банк обязуется открыть клиенту текущий счет и предоставить кредит в соответствии с Договором, Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее –Общие условия) и Тарифов. Общие условия и Тарифы являются приложением к Договору и применяются в действующей редакции, утвержденной Банком. Согласно выписке по ссудному счету ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Всего ответчиком внесено денежных средств в счет погашения задолженности в период с 22.12.2007 г. по 08.07.2008 г. в размере <данные изъяты>. 11 декабря 2009 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передает ООО «ЭОС» принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие, связанные с требованиями права. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком все существенные условия договора были исполнены. Истцом ответчику был открыт банковский счет №, выдана в пользование банковская карта. Ответчик снял с банковского счета денежные средства, однако принятые перед банком обязательства не исполнил. Истцом представлены Тарифы, утвержденные протоколом заседания финансового комитета ЗАО «ДжиИ Мани Банк» № от 5 июня 2009 года, тогда как кредитный договор № заключен ответчиком с Банком 22 ноября 2007 года. Доказательств ознакомления ответчика с Тарифами, утвержденными 05.06.2009 г., истец не предоставил, как не представил и Тарифы, действующие на дату заключения Кредитного договора от 22.11.2007 г.. Кроме того, истцом не предоставлены суду Общие условия обслуживания физических лиц, которые являются в соответствии с п. 4 Договора приложением к Договору, в связи с чем суд лишен возможности проверить расчет задолженности в полном объеме. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере суммы основного долга <данные изъяты> – сумма, внесенная ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с 22.12.2007 г. по 08.07.2008 г. В остальной части исковых требований истцу отказать в виду недоказанности истцом суммы задолженности. Согласно платежного поручения № от 31.01.2012 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Исковые требования истца удовлетворены частично в размере <данные изъяты>. Таким образом, размер госпошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. ст. 194,198 ГПК Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично. Взыскать с Вальковой Анны Валентиновны в пользу ООО«ЭОС» задолженность по Кредитному договору № от 22 ноября 2007 года в размере <данные изъяты>, а также ввозмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭОС» отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию погражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца через Подпорожский городской путем подачи апелляционной жалобы. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2012 г.