Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-175 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2012 г. г. Подпорожье Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И.Устюжиной При секретаре Осиповой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тарановой Лидии Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тарановой Л.Г., о взыскании задолженности покредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченного основного долга за период с 3 мая по 2 декабря 2011 года в размере <данные изъяты>., срочного основного долга – <данные изъяты>., срочных процентов за период с 3 по 6 декабря 2001года в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за период с 3 апреля по 2 декабря 2011 г. – <данные изъяты> по состоянию на 2 апреля 2010 года, как к наследнику умершего должника. В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от 02 апреля 2010 года ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 20 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковской карты Заемщика №. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа и (или) уплате процентов предусмотрено взимание неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа. С 4 апреля 2011 г. платежи в погашение кредита и уплате процентов прекратились, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Банком было выявлено следующее имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль <данные изъяты>, о чем указано в заявлении - анкете на предоставление кредита, мягкая мебель, холодильник, телевизор, стиральная машина. Наследником названного имущества является Таранова Л.Г. – мать умершего ФИО1 Согласно п. 4.2.4. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. Истец также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации увеличил размер исковых требований до <данные изъяты>; просит взыскать указанную сумму по состоянию на 20 апреля 2012 года: просроченный основной долг за период с 03.05.2011 по 02.04.2012 г. – <данные изъяты>.; срочный основной долг – <данные изъяты>.; срочные проценты за период с 03.04.2012 по 20.04.2012 г. – <данные изъяты>.; просроченные проценты за период с 03.04.2011 по 02.04.2012 г. – <данные изъяты>., а также возместить расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что на сумму задолженности по кредиту в соответствии с кредитным договором начисляются проценты, а денежные средства в погашение задолженности по кредиту не поступали, сумма задолженности увеличилась на <данные изъяты>. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор № от 2 апреля 2010 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщику ФИО1 принадлежит следующее имущество: мягкая мебель (диван и два кресла) стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина Индезит стоимостью <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., маломерное судно <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., двигатель <данные изъяты>- стоимостью <данные изъяты>., а также денежные средства, находящиеся на вкладе № в операционном офисе № Северо-западного банка ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>. Согласно выпискам по счету карты № после смерти ФИО1 ответчик получила с карты денежные средства: 10 марта 2012 г. – <данные изъяты>., 11 марта 2011 г.- <данные изъяты>., 05 апреля 2011 г. – <данные изъяты>. 4 апреля 2011г. на счет карты поступили денежные средства в размере <данные изъяты> и 4 апреля 2011 г. согласно длительного поручения владельца на перечисление денежных средств (ф.190) к счетам банковских карт в погашение задолженности по кредиту банк списал <данные изъяты>. Таким образом, ответчик получил с карты денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере <данные изъяты>. Остаток по карте составляет <данные изъяты>. Всего выявлено имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты>. Ответчик в соответствии со ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку пользуется мягкой мебелью и стиральной машиной, получила с банковской карты денежные средства, ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. В судебном заседании представитель истца Рачкова А.В. исковые требования поддержала, пояснила, что наследник считается принявшим наследство в виде автомашины, маломерного судна и двигателя к нему, мягкой мебели и стиральной машины, а также денежных средств, полученных ответчиком с банковской карты наследодателя в размере <данные изъяты>. Ответчик Таранова Л.Г. исковые требования не признала, мотивируя тем, что она пенсионерка и не имеет средств по оплате долгов сына ФИО1 по кредитному договору. Не отрицает, что мягкую мебель (диван и два кресла), стиральную машину «Индезит» покупал сын, указанные предметы находятся в её пользование; снимала с банковской карты сына денежные средства после его смерти, кроме суммы <данные изъяты>. С оценкой наследственного имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем, согласна. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. К отношениям по кредитному договору, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела 2 апреля 2010 года между ОАО«Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 20 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет банковской карты Заемщика №. Согласно Графика платежей от 2 апреля 2010 г. (приложение № 2 к Кредитному договору) ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.(л.д. 36-38). Как следует из выписки по ссудному счету последний платеж произведен 30.04.2011 г. (л.д.94) Очередной платеж, согласно Графика платежей, должен быть произведен 2 мая 2011 г., следовательно, просрочка платежа наступила с 3 мая 2011 г. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таранова Л.Г. является матерью умершего ФИО1 и в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследницей по закону первой очереди. В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е.в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: Вступил во владение или в управление наследственным имуществом; Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; Оплатил за свой счет долги наследодателя. Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, Таранова Л.Г. после смерти сына ФИО1 приняла наследство в виде мягкой мебели – дивана и двух кресел на сумму <данные изъяты>., стиральной машины «Индезит» насумму <данные изъяты>., автомашины <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., маломерного судна <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., двигателя <данные изъяты>- стоимостью <данные изъяты>., денежных средств, хранившихся на счете банковской карты № в размере <данные изъяты>., остаток на 31.03.2012 г. – <данные изъяты>., денежных средств в размере <данные изъяты>. по состоянию на 19.04.2012 г., хранящихся на имя наследодателя в ОАО «Сбербанк» на лицевом счете №, а всего на сумму <данные изъяты>. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, ответчица, как наследница в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в пределах <данные изъяты>. Расходы по госпошлине подлежат удовлетворению, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, частично в размере <данные изъяты>. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере стоимости наследственного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Тарановой Лидии Георгиевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение долга по кредитному договору № от 2 апреля 2010 года и расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд втечение месяца через Подпорожский горсуд путем подачи апелляционной жалобы. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2012 года.