РЕШЕНИЕ по делу № 2-301

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2012 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И. Устюжиной, При секретаре Осиповой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Клочеву Михаилу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Клочеву М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

В обоснование иска истец указывал, что 27.11,2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя Honda <данные изъяты> причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис №). ДТП произошло по вине водителя Клочева М.А., который, управляя автомобилем Volvo <данные изъяты>, нарушил ПДД. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере лимита ответственности - <данные изъяты>. Претензия истца от 24.06.2011 г. о добровольном возмещении ущерба ответчиком оставлена без ответа. Истец ссылаясь на ст. 965, ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079, ч.ч. 2, 3 ст. 1083, ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании 23 мая 2012 года исковые требования не признал, полагает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку управлял автомашиной, принадлежащей <данные изъяты> где работает водителем.

Проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2009 г. в 09 час. 40 мин. на перекрестке ул. Воскова- ул. Саблинская г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомашины Вольво <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> Клочев М.А., и состоящий в трудовых отношениях с <данные изъяты> при пересечении нерегулируемого перекрестка <адрес>, не уступил дорогу автомобилю Хонда <данные изъяты>, движещимуся по пересекаемой дороге, под управлением водителя ФИО4 и принадлежащий <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю Хонда причинены технические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД Петроградского района г. Санкт-Петербурга от 27.01.2010 г. Клочев М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа 200 рублей.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя были причинены технические повреждения, произошло по вине водителя Клочева М.А., который нарушил п.п. 1.3 ПДДРФ.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, владельцем автомобиля Хонда на момент ДТП была застрахована ответственность по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис №). Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ассистанская Компания JIAT №, произведенной для выплаты страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость восстановительного ремонта -<данные изъяты>., с учетом износа - <данные изъяты>.

Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила ОАО Юго-Западная ТЭЦ сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.(л.д. 21).

Как следует из дела, автомобиль Вольво <данные изъяты>, принадлежит <данные изъяты> на праве аренды на основании договора аренды автотранспортного средства № от 1 декабря 2009 года. Владельцем автомобиля Вольво автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ» (страховой полис №). Клочев М.А. состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> с 24 сентября 2008 года на основании Трудового договора. В момент ДТП 27 ноября 2009 года исполнял свои трудовые обязанности, что следует из путевого листа № от 27 ноября 2009 года.

Согласно ст.ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных обязанностей).

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившего вред в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Таким образом, из совокупности собранных доказательств по делу следует, что Клочев М.А., состоящий в момент дорожно-транспортного происшествия в трудовых отношениях с <данные изъяты> не является надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении исковых требований к Клочеву Михаилу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд.