РЕШЕНИЕ по делу № 12-13/2010
об административном правонарушении
город Подпорожье Ленинградской области
09 апреля 2010 года
Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Карлова С.В., при секретаре Неёловой Л.Ю., с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении -Оськина С.Н.,
его защитника - адвоката адвокатской консультации № 48 «Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов» Храпковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оськина С.Н. на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДЦ ОВД по Подпорожскому району Ленинградской области Качалова И. А. от 23 марта 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении:
Оськина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Подпорожскому району Ленинградской области Качалова И.А. от 23 марта 2010 года установлена вина Оськина С.Н. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут возле <адрес> <адрес> он. управляя автомобилем «ГАЗ-32213», государственный номерной знак № совершая левый разворот с крайнего правого положения создал помеху для сзади движущегося автомобиля УАЗ-396254, государственный номерной знак №, под управлением ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю Оськину С.Н. были причинены телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.
Производство по данному административному делу в отношении Оськина С.Н. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе Оськин С.Н. не согласен с постановлением, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, принадлежащим <данные изъяты>, должен был забрать сотрудников от остановки на другой стороне дороги, перед тем, как повернуть к этой остановке, включил левый сигнал поворота и стал совершать маневр, уже почти завершив маневр и, подъехав на противоположной стороне дороги к остановке, с ним столкнулся автомобиль, который еще до его маневра следовал сзади него на большой скорости. Считает, что в постановлении о прекращении необоснованно и незаконно указано, что он виновен в данном дорожно-транспортном происшествии, просит его отменить.
Оськин С.Н. и его защитник Храпкова О.А. в судебное заседание явились, жалобу поддержали.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что постановление о прекращении производства по административному делу от 23 марта 2010 года подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности;
Таким образом, исходя из смысла нормы закона, наступление истечения сроков давности привлечения к административной ответственности является пресекательным обстоятельством любого производства по делу, поэтому в постановлении о прекращении производства по административному делу на основании указного обстоятельства, установление вины лица, в отношении которого вынесено постановление, также как оценка его действий, не допускается. В постановлении устанавливается только факт дорожно-транспортного происшествия.
Как видно из постановления, одновременно с прекращением производства по административному делу в нем дана оценка действиям Оськина С.Н. и ФИО1, и установлена вина Оськина С.Н. в нарушениях п.8.5, п.8.7 Правил дорожного движения РФ, которые повлекли дорожно-транспортное происшествие, и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица от 23 марта 2010 года в отношении Оськина С.Н. вынесено с существенным нарушением процессуальных требований административного закона.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Подпорожскому району Ленинградской области Качалова И.А. от 23 марта 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Оськина С.Н., подлежит отмене, а дело -возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.
На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Оськина Сергея Николаевича удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Подпорожскому району Ленинградской области Качалова И.А. от 23 марта 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Оськина Сергея Николаевича, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд.
Судья:
Карлова С.В.