РЕШЕНИЕ по делу № 12-17/2010 об административном правонарушении
город Подпорожье Ленинградской области
22 апреля 2010 года
Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Карлова С.В., при секретаре Неёловой Л.Ю., с участием:
лица, в отношении которого ведется административное производство, - Тимофеева Е.В., его защитника адвоката Подпорожского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Архипкова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 02 апреля 2010 года в отношении Тимофеева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 02 апреля 2010 года Тимофеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут у <адрес> водитель Тимофеев Е.В., управляя автомобилем «Форд», государственный номерной знак №, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законного требования сотрудника милиции -о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения.
В жалобе Тимофеев Е.В. считает указанное, постановление незаконным и необоснованным, высказывает туже, что и у мирового судьи, позицию о том, что выпил пиво, сел в стоящий возле его дома автомобиль, чтобы разобрать документы, в это время подъехали сотрудники ДПС и предъявили ему требование об освидетельствовании, проходить его он отказался, так как автомобиль не заводил и им не управлял. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Тимофеева Е.В., заслушав показания свидетелей ФИО3, ФИО4, суд считает, что постановление мирового судьи от 02 апреля 2010 года надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.
Вывод мирового судьи о виновности Тимофеева Е.В. основан на материалах дела: протоколе об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Тимофеев Е.В. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, сам не отрицал, что употреблял пиво (л.д.2); протоколе о направлении на медицинское освидетельствование,, из которого следует, что водитель Тимофеев Е.В. отказался от прохождения освидетельствования, что подтверждается его собственноручной записью и подписью (л.д.З); протоколе об отстранении от управления транспортным средством в результате того, что водитель Тимофеев Е.В. был с явными признаками алкогольного опьянения (л.д.4).
В силу ч.2 ст.26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные протоколы являются доказательствами по делу, следовательно, обладают доказательственной силой.
Оценив в совокупности вышеназванные доказательства, мирвой судья обоснованно счел доказанным факт управления Тимофеевым Е.В. транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, а также отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 при рассмотрении жалобы пояснили что они находились рядом с Тимофеевым Е.В., когда к ним подъехали сотрудники ДПС, Тимофеев Е.В. сидел в своем рабочем автомобиле, разбирал документы, автомобилем не
управлял.
Показания данных свидетелей и версия Тимофеева Е.В. о том, что он не управлял автомобилем, объективно материалами дела не подтверждаются.
Из протокола об административном правонарушении № от 28 февраля 2010 года видно, что Тимофеев Е.В. собственноручно написал объяснение, в котором сообщил, что «от экспертизы отказываюсь, от доктора отказываюсь, так как выпил пиво», при этом о каких-либо свидетелях, находившихся рядом с ним, способных подтвердить его невиновность, не указал, о том, что он не управлял автомобилем также
не заявил.
О допросе свидетелей ФИО3 и ФИО4 при рассмотрении дела у мирового судьи Тимофеев Е.В. не ходатайствовал.
Таким образом, суд расценивает представление Тимофеевым Е.В. указанных свидетелей только в ходе рассмотрения жалобы, как желание избежать ответственности за административное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья обоснованно учел характер административного правонарушения, данные о личности виновного.
Назначенное Тимофееву Е.В. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами, является соразмерным содеянному.
Оснований для изменения постановления мирового судьи или его отмены суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 02 апреля 2010 года в отношении Тимофеева Евгения Владимировича следует оставить без изменения, а жалобу Тимофеева Евгения Владимировича - без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 02 апреля 2010 года в отношении Тимофеева Евгения Владимировича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, рставить без изменения, а жалобу Тимофеева Евгения Владимировича — без удовлетворения.