Дело № 12-21/2012

РЕШЕНИЕ

г. Подпорожье 27 июля 2012 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

при секретаре Сабитовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Инякова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Инякова Василия Георгиевича на постановление начальника полиции ОМВД России по Подпорожскому району от 24.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении:

Инякова Василия Георгиевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции ОМВД России по Подпорожскому району от 24.03.2012 Иняков В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления усматривается, что 22.03.2012 в 11 часов 00 минут Иняков В.Г. в помещении Подпорожской поликлиники в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью.

В жалобе на постановление Иняков В.Г. указывает на его незаконность и необоснованность, поскольку считает, что данное правонарушение он не совершал, кроме того, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие и без его извещения о времени и месте его рассмотрения.

В судебном заседании Иняков В.Г. жалобу поддержал, пояснив, что ни копия протокола об административном правонарушении, ни извещение о рассмотрении дела, ни само обжалуемое постановление должностными лицами ОМВД России по Подпорожскому району ему не направлялись. О привлечении к административной ответственности ему стало известно от судебного пристава-исполнителя, при этом у него же им была получена копия обжалуемого постановления.

Потерпевшая ФИО1 и представитель ОМВД России по Подпорожскому району, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления установлено, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности ИняковаВ.Г., при этом он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о его уведомлении об этом.

Таким образом, судьей установлено, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении начальником полиции ОМВД России по Подпорожскому району были нарушены требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, предусматривающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, лишь при наличии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене.

Кроме того, учитывая, что предусмотренный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок привлечения Инякова В.Г. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника полиции ОМВД России по Подпорожскому району от 24.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Инякова Василия Георгиевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья: