ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-47/2010 об административном правонарушении город Подпорожье Ленинградской области 13 ноября 2010 года Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Карлова С.В., при секретаре Неёловой Л.Ю., с участием представителя ОВД по Подпорожскому району Ленинградской области Лепак И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФАДЕЕВОЙ И.С., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Фадеева И.С., являясь должностным лицом - индивидуальным предпринимателем, в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, реализовала спортивный костюм, состоящий из куртки и брюк с логотипом «Adidas», признанный заключением эксперта контрафактной продукцией. Своими действиями Фадеева И.С. нарушила авторские права, гарантированные статьями 1229, 1259, 1270, Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Фадеева И.С. своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Фадеевой И.С. в суд не поступало. Ранее - при составлении протокола об административном правонарушении, Фадеева И.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения Фадеевой И.С. судом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ОВД по Подпорожскому району Ленинградской области Лепак И.Я., суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что Фадеева И.С. является индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства налогового органа серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: № На правах индивидуального предпринимателя она занимается торговлей обуви, спортивной одежды и постельного белья в Торговом доме, расположенном по адресу: <адрес>. На основании постановления начальника криминальной милиции ОВД по Подпорожскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине была осуществлена «проверочная закупка». Вина Фадеевой И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: Материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проводилась «проверочная закупка», в результате чего в данном отделе был обнаружен в продаже и изъят спортивный костюм, состоящий из куртки и брюк с логотипом «Adidas», с признаками контрафактной продукции (л.д.5-17). По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании спортивного костюма, изъятого в ходе «проверочной закупки» установлены следующие признаки контрафактности: отсутствуют обязательные для продукции «Adidas» подвесные этикетки с информацией об артикуле, названии модели, размере, а присутствующие имеют вид и дизайн, не используемый в оригинальной продукции компании «Adidas»; отсутствует оригинальная упаковка; товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения (л.д.40-42). Из объяснений самой Фадеевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25) и объяснений продавца магазина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) следует, что они не отрицают факт реализации указанного товара. Из материалов дела видно, что Фадеева И.С. не является автором или правообладателем вышеуказанной продукции, не имеет лицензионного договора о предоставлении права использования данной продукции. Согласно положениям, закрепленным в статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право использовать произведение принадлежит автору произведения или иному правообладателю в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). В соответствии с требованиями статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, а также исходя из требований закона, суд считает, что вина Фадеевой И.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана. Суд квалифицирует действия виновной по части 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение в целях извлечения дохода продажи контрафактных экземпляров продукции в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса. При назначении Фадеевой И.С. наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновной. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает. В силу положений статьи 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Фадеева И.С. несет административную ответственность как должностное лицо. Учитывая характер правонарушения, личности виновной, суд считает необходимым назначить Фадеевой И.С. по части 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактного экземпляра продукции. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: ФАДЕЕВУ И.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить ФАДЕЕВОЙ И.С. по части 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде админисгративного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактного экземпляра спортивного костюма, состоящего из куртки и брюк с логотипом «Adidas». Вещественное доказательство - изъятый спортивный костюм, состоящий из куртки и брюк с логотипом «Adidas», как контрафактный - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья: Карлова С.В. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>2