Дело № 5-10/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Подпорожье 04 апреля 2011 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ в закрытого акционерного общества «Винницкое» (ЗАО «Винницкое») юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2011 года отделом надзорной деятельности Подпорожского района УНД Главного управления МЧС России по Ленинградской области проведена плановая проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в ЗАО «Винницкое», в ходе которой в помещении кузницы выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно: Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), Нормами пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), Правилами устройства электроустановок (ПУЭ), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП):

1. Помещение кузницы не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п. 3 ППБ 01-03, п. 4 таблица 1 НПБ 110-03);

2. Не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений (п. 36 ППБ 01-03);

3. Отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители) (п. 108 приложение № 3 ППБ 01-03);

4. Отсутствуют знаки пожарной безопасности, табличка с номером вызова пожарной охраны (п. п. 13, 27 ППБ 01-03);

5. Допускается прокладка и эксплуатация воздушных линий электропередач (времянок) (п. 59 ППБ 01-03);

6. Электророзетки и электровыключатели установлены на сгораемой основе (п. 60 ППБ 01-03);

7. Светильник не закрыт защитным колпаком, предусмотренным конструкцией светильника (п. 60 ППБ 01-03);

8. Электросветильники эксплуатируются с нарушением требований ПУЭ (электропровода соединены на скрутки, светильники подвешены к потолку на провод под напряжением) (п.п. 57, 60 ППБ 01-03);

9. В помещении кузнецы распределительная коробка не закрыта крышкой (п. 3ППБ 01-03, п. 1.7.68 ПУЭ);

10. Не проведена уборка помещения от промасленных обтирочных материалов, горючей пыли, волокон (п. 40 ППБ 01-03);

11. Эксплуатируется электронагревательный прибор без терморегулятора (п. 63 ППБ 01-03);

12. Допускается курение рабочих в помещениях кузницы, вне специально отведенного для этого места.

В ходе судебного заседания государственный инспектор Подпорожского района по пожарному надзору ФИО1 высказала мнение о том, что деятельность кузницы подлежит приостановлению, поскольку эксплуатация данного помещения создает реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Представитель ЗАО «Винницкое» своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Генеральный директор ЗАО Матушкина Е.В. обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя общество. В соответствии с частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ЗАО «Винницкое».

При рассмотрении дела об административном правонарушении учитываются объяснения генерального директора общества Матушкиной Е.В., отраженные в протоколе об административном правонарушении, согласно которым она признал требования органов госпожнадзора обоснованными и выразила намерение устранить выявленные нарушения.

Выслушав мнение представителя госпожнадзора и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ЗАО «Винницкое» в совершении административного правонарушения в области пожарной безопасности подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: распоряжением № 64 от 01 марта 2011 года о проведении мероприятий по надзору, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 64 от 31 марта 2011 года, протоколом об административном правонарушении и протоколом о временном запрете деятельности № 137 от 31 марта 2011 года, объяснениями представителя органа госпожнадзора и объяснениями представителя юридического лица. Действия ЗАО «Винницкое» суд квалифицирует по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Принимая во внимание, что указанные выше нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей судья приходит к выводу о необходимости назначения ЗАО «Винницкое» административного наказания в виде административного приостановления деятельности кузницы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Винницкое» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности – запретить эксплуатацию кузницы расположенной по адресу: <адрес>, на срок 60 (шестьдесят) суток. Срок наказания исчислять со дня фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: К.В. Круглов