Дело № 5-11/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Подпорожье 04 апреля 2012 г. Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В., при секретаре Митькиной Л.Н., с участием заместителя главного государственного инспектора Подпорожского района по пожарному надзору Горб П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации, в отношении: Федулина Михаила Сергеевича, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Федулин М.С. повторно совершил нарушение требований пожарной безопасности к электроустановкам зданий, сооружений и строений, требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, а также требований пожарной безопасности к системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях при следующих обстоятельствах: 30.03.2012 в 17 часов 00 минут в ходе проведения отделом надзорной деятельности Подпорожского района ГУ МЧС России по Ленинградской области проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности в помещении производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, используемого индивидуальным предпринимателем ФедулинымМ.С., которым ранее были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации, были выявлены повторные нарушения требований, установленных Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313, выразившиеся в следующем: - административно-бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (нарушен п. 34); - административно-бытовые помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре (нарушен п. 34); - не осуществлен замер сопротивления изоляции электропроводки (п. 57); - эксплуатация электропроводки осуществляется с нарушением ПЭУ (Правил эксплуатации электроустановок) (имеются провисы, соединения выполнены на скрутках) (нарушен п. 57); - помещения администрации не обеспечены знаками безопасности (нарушен п. 27); - осуществляется эксплуатация печного отопления, выполненного с нарушением норм (отсутствуют предтопочный лист и разделка дымохода в месте пересечения горючей кровли) (нарушен п. 66); - бытовое помещение (вагончик рабочих) установлен у стен цеха без противопожарных разрывов) (нарушен п. 24); - помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения (нарушен п. 108). Федулин М.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина Федулина М.С. в совершении данного правонарушения подтверждается пояснениями заместителя главного государственного инспектора Подпорожского района по пожарному надзору Горб П.В. и исследованными в судебном заседании материалами дела. Так, из акта проверки № 98 от 30.03.2012 и протокола об административном правонарушении, составленном 30.03.2012 в отношении Федулина М.С., следует, что должностным лицом отдела надзорной деятельности Подпорожского района ГУ МЧС России по Ленинградской области 30.03.2012 была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в помещении производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, используемого индивидуальным предпринимателем ФедулинымМ.С., в результате которой были выявлены повторные нарушения требований, установленных п.п. 24, 27, 34, 57, 66, 108 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313. На основании протокола от 30.03.2012 № 220 Федулину М.С. с 17 часов 00 минут 30.03.2012 временно запрещена деятельность, связанная с использованием указанных административно-бытовых помещений. При даче Федулиным М.С. после составления в отношении него протокола об административном правонарушении объяснения он признал, что допустил указанные в протоколе нарушения, при этом заявил, что устранит их в течение 10 суток. Согласно приобщенной к материалам дела копии постановления по делу об административном правонарушении № 68 от 05.03.2012 и предписания об устранении нарушений № 33/1/32 от 29.02.2012, Федулин М.С. был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, которые были выявлены 28.02.2012, и на него были возложены обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности. Из пояснений заместителя главного государственного инспектора Подпорожского района по пожарному надзору Горб П.В. в судебном заседании следует, что Федулин М.С. имел возможность в установленные предписанием сроки устранить нарушения, но не сделал этого. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Федулина М.С. в совершении нарушений требований пожарной безопасности к электроустановкам зданий, сооружений и строений, требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, а также требований пожарной безопасности к системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях доказанной, и, учитывая, что данные правонарушения совершены им повторно, квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое создает угрозу жизни и здоровью людей, поскольку помещение, не отвечающее требованиям пожарной безопасности, находится в населенном пункте, и в нем в течение дня находятся люди, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности Федулина М.С., заключающегося во временном прекращении эксплуатации административно-бытовых помещений. Другой, менее строгий вид административного наказания, предусмотренный санкцией статьи закона, по мнению, суда не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя Федулина Михаила Сергеевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде приостановления деятельности, заключающегося во временном прекращении эксплуатации административно-бытовых помещений производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток, который исчислять с 17 часов 00 минут 30.03.2012. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. На основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, судья вправе досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания Судья: