Дело № 5-17/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Подпорожье 07 июня 2012 г. Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В., при секретаре Сабитовой А.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зубовой Г.Г., ее защитника - адвоката Подпорожского филиала ННО «ЛОКА» Халова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителя ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району – инспектора по розыску ОДПС Колесникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении: Зубовой Г.Г., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Водитель Зубова Г.Г. в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах: 19.05.2012 в 11 час 05 минут Зубова Г.Г., являясь водителем автомобиля «ВАЗ-21099», <данные изъяты>, у д. 22а по ул. Волкова в г. Подпорожье Ленинградской области совершила наезд на автомобиль «Рено Логан», <данные изъяты>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, обязывающего водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, оставила место указанного дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В судебном заседании Зубова Г.Г. вину в совершении административного правонарушения не признала, заявив, что участником дорожно-транспортного происшествия, связанного с наездом 19.05.2012 у д. 22а по ул. Волкова в г. Подпорожье Ленинградской области на автомобиль «Рено Логан», <данные изъяты>, она не была, поэтому оставление ею территории у д. 22а по ул. Волкова в г. Подпорожье Ленинградской области не являлось нарушением требований Правил дорожного движения. Защитник Зубовой Г.Г. адвокат Халов Д.В. считал, что Зубова Г.Г. подлежит освобождению от административной ответственности ввиду недоказанности ее вины, а также в связи с нарушением требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, выразившемся в составлении протокола в ее отсутствие и неуказании в нем сведений о втором участнике дорожно-транспортного происшествия. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья находит установленным факт совершения Зубовой Г.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации. Вина Зубовой Г.Г. в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 04.06.2012 (л.д.20); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.05.2012, отражающей обстановку на мете происшествия, в т.ч. расположение автомобиля «Рено Логан», <данные изъяты>, после наезда на него и локализацию повреждений на нем (л.д. 12); - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19.05.2012, содержащей сведения о принадлежности автомобиля «Рено Логан», <данные изъяты>, и наличии на нем повреждений (л.д. 13-14); - рапортом инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об установленных им обстоятельствах происшествия, а именно о том, что 19.05.2012 около 11 часов неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 21099, <данные изъяты>, у д. 22а по ул. Волкова в г. Подпорожье Ленинградской области, совершил наезд на автомобиль «Рено Логан», <данные изъяты>, а затем скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17); - рапортом инспектора по розыску ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району ФИО5 от 05.06.2012 об установлении им в результате проведенных розыскных мероприятий личности скрывшегося участника дорожно-транспортного происшествия, которым является ЗубоваГ.Г., а также автомобиля «ВАЗ-21099», <данные изъяты>, которым она управляла (л.д. 1); - иллюстрированной таблицей, содержащей изображения автомобиля «ВАЗ-21099», <данные изъяты>, на которых зафиксированы повреждения передних крыльев и бампера (л.д. 8-9); - объяснением ФИО2, из которого следует, что автомобиль «ВАЗ-21099», <данные изъяты>, принадлежит ей, однако пользуется им ее мать Зубова Г.Г. (л.д. 7); - показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 19.05.2012 около 11 часов у д. 22а по ул. Волкова в г. Подпорожье Ленинградской области был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Рено Логан», <данные изъяты>. От очевидца происшествия ему стало известно, что повреждения были причинены в результате наезда на его автомобиль автомобиля «ВАЗ-21099», находившегося под управлением женщины, которая покинула место дорожно-транспортного происшествия; - показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего, что он стал очевидцем произошедшего 19.05.2012 около 11 часов у д. 22а по ул. Волкова в г. Подпорожье Ленинградской области дорожно-транспортного происшествия, связанного с наездом автомобиля «ВАЗ-21099», <данные изъяты> на стоявший автомобиль «Рено Логан», после которого водитель автомобиля «ВАЗ-21099», которым являлась женщина, скрылся с места происшествия на данном автомобиле. В участвовавшей в судебном заседании Зубовой Г.Г. он опознал женщину, управлявшей указанным автомобилем и ставшей участником описанного дорожно-транспортного происшествия. Оценивая в совокупности указанные доказательства, судья находит их достоверными, поскольку они между собой согласуются и взаимно дополняют друг друга, при этом перечисленные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для разрешения дела. Изложенную Зубовой Г.Г. версию происшествия, согласно которой она не осознавала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, судья расценивает недостоверной, поскольку, исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств происшествия, Зубова Г.Г. не могла не знать о произошедшем наезде на автомобиль ФИО3, т.к. в момент контакта автомобилей ее автомобиль двигался вперед, а автомобиль ФИО3 находился в зоне ее видимости, удар являлся ощутимым, поскольку произошел со значительной силой, поскольку автомобиль ФИО3 в результате него сдвинулся с места, а, кроме того, согласно пояснению свидетеля ФИО4, после наезда Зубова Г.Г. совершила маневр, связанный с отъездом назад, т.к. дальнейшее движение вперед из-за находившегося впереди автомобиля ФИО3 было невозможным, что явно свидетельствует об умышленных действиях Зубовой Г.Г., вызванных произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, пояснения Зубовой Г.Г. не могут быть учтены судьей при принятии решения по делу. Помимо этого, доводы защитника о нарушениях законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, выразившихся в составлении протокола в отсутствие Зубовой Г.Г. и неуказании в нем сведений о втором участнике дорожно-транспортного происшествия, также не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям. Судом установлено, что в отсутствие Зубовой Г.Г. осуществлялось лишь заполнение бланка протокола, а сам протокол в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации был предъявлен ей для ознакомления в день его составления, при этом ей были разъяснены ее права, а также вручена копия протокола, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Утверждение защитника о том, что неуказание в протоколе данных второго участника дорожно-транспортного происшествия является нарушением законодательства не основано на законе, поскольку совершение действий, повлекших дорожно-транспортное происшествие, а также его последствия, не охватываются диспозицией статьи, предусматривающей ответственность за совершение правонарушения, вменяемого в вину Зубовой Г.Г., поэтому сведения о дорожно-транспортным происшествии, включая данные второго его участника, не подлежат указанию в протоколе об административном правонарушении при описании события правонарушения. Действия Зубовой Г.Г. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не находит оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, - административного ареста и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП Российской Федерации, судья ПОСТАНОВИЛ: Зубову Г.Г., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Изъятое у Зубовой Г.Г. водительское удостоверение на ее имя № передать в ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: Решением Ленинградского областного суда постановление судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.