Дело №.

П Р И Г О В О Р

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес>.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подосиновского районного суда Кировской области Кокоулин В.А., с участием государственного обвинителя Громова В.А., потерпевшего ФИО1., его представителя адвоката Котельниковой Т.И., подсудимого Силаева Р.А., его защитника адвоката Южаниной О.О., при секретаре судебного заседания Вязьминовой Т.Г., pассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Силаева Р.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Силаев, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 распивали спиртные напитки в квартире дома в дер.<адрес> <адрес>, где проживает ФИО2. ФИО1 положил в навесной шкаф кошелек с принадлежавшими ему деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. Около <данные изъяты> часов того-же дня ФИО1 и ФИО2 уснули, ФИО3 вышел из дома. У оставшегося в доме Силаева возник умысел на хищение денег, принадлежавших ФИО1. Реализуя задуманное, зная, куда ФИО1 положил деньги, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно от спавших ФИО1 и ФИО2, Силаев похитил из навесного шкафа кошелек с деньгами потерпевшего. Никем не замеченный, с похищенными деньгами Силаев из указанного дома скрылся, впоследствии потратил деньги по своему усмотрению.

Указанными действиями Силаев причинил имущественный ущерб ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., являющийся для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый Силаев вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против указанного ходатайства подсудимого. Имеется согласие потерпевшего ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке удовлетворено, как заявленное добровольно, после консультации с защитником, при полном признании предъявленного обвинения, при этом санкция п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, инкриминируемого подсудимому, предусматривает максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, находя предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор без их исследования и оценки.

Преступные действия подсудимого Силаева суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного Силаевым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, руководствуется общими началами назначения наказаний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Силаев совершил преступление средней тяжести в период судимости за ранее совершенные преступления корыстной направленности. По месту жительства подсудимый характеризуется неудовлетворительно, трудоустроен, характеристики с места работы подсудимого суд находит положительными.

Учитывая изложенное, а так же тяжесть и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Силаева без изоляции от общества, назначает наказание Силаеву в виде штрафа, размер которого определяется с учетом его имущественного положения, возможности получения осужденным дохода.

Меру пресечения в отношении Силаева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период суд сохраняет.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

пpиговоpил:

Силаева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Силаева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период оставить без изменения.

Пpиговоp может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Судья: