Дело № 1-5(36090)/2012.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ДД.ММ.ГГГГ пос.Подосиновец.
Судья Подосиновского районного суда Кировской области Кокоулин В.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой Е.В., с участием государственного обвинителя Громова В.А., потерпевшей ФИО3 подсудимого Марочкина И.Ю., защитника адвоката Подосиновской юридической консультации Лехмус Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Марочкина И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Марочкин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
В один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ Марочкин, проходя мимо дома <адрес> заметил расположенный рядом с домом гараж, решил совершить хищение находившегося в нем имущества.
Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, в период с ДД.ММ.ГГГГ того же дня Марочкин снял проволоку с запорного устройства гаража, проник внутрь. Осмотрев находившееся в гараже имущество, Марочкин совершил хищение находившихся там узлов и деталей трактора №: топливного насоса высокого давления стоимостью № рублей, корзины сцепления трактора стоимостью № рублей, а так же № гусеничных траков общей стоимостью № рублей. Вынесенное из гаража имущество Марочкин спрятал возле магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, впоследствии распорядился им, как собственным.
Указанными действиями подсудимый причинил имущественный ущерб потерпевшей ФИО3 в размере № рублей, равный общей стоимости похищенных узлов и деталей трактора.
Марочкин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени № Марочкин проходил возле дома <адрес>. Заметив оставленную без присмотра возле указанного дома бензопилу «№», решил похитить ее. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Марочкин совершил хищение указанной бензопилы, принадлежащей ФИО1. Никем не замеченный с места происшествия Марочкин с похищенной бензопилой скрылся, впоследствии распорядился бензопилой, как собственной, продав ее ФИО2 за № рублей.
Указанными действиями подсудимый причинил имущественный ущерб потерпевшему ФИО1 в размере № рублей, равный остаточной стоимости похищенной бензопилы «№».
Подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке.
Подтвержденное в судебном заседании ходатайство Марочкина о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке удовлетворено, как заявленное добровольно, после консультации с защитником, при полном признании подсудимым предъявленного ему обвинения, при этом санкции п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, инкриминируемых Марочкину, предусматривают максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы. Имеется согласие потерпевших и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в отношении Марочкина в особом порядке.
Учитывая изложенное, находя предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств.
Действия Марочкина по хищению имущества, принадлежащего ФИО3, суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
Действия Марочкина по хищению бензопилы «№», принадлежавшей ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Пpи назначении наказания подсудимому суд учитывает хаpактеp и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Марочкиным преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется общими началами назначения наказаний, изложенными в ст.ст.60,68 УК РФ.
Марочкин совершил преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве, в непродолжительный период после отбытия наказания за совершение аналогичных преступлений против собственности, нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, бродяжничеству. Согласно характеристике из исправительного учреждения Марочкин в период отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления. Мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ФИО3, Марочкин не принял.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает явки подсудимого с повинной по обоим инкриминируемым ему деяниям, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний.
Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию Марочкина не подлежат.
На основании изложенного и ст.ст.303-309, 316 УПК РФ суд
приговорил:
Марочкина И.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Марочкину определить путем частичного сложение назначенных отдельно за каждое преступление наказаний в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденным Марочкиным по настоящему приговору исчислять с зачетом времени его задержания и нахождения под стражей по основаниям, предусмотренным ст.91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленный по делу потерпевшей ФИО3 гражданский иск оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство - бензопилу «№» – по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца – ФИО1
Меру пресечения в отношении Марочкина в виде содержания под стражей на период до вступления приговора в силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.
Судья: