У.д. №1-51(36098)/2011
П О С Т А H О В Л Е H И Е
о прекращении уголовного дела
П. Подосиновец ДД.ММ.ГГГГ
Подосиновский pайонный суд Киpовской области в составе судьи Г.Н.Цыбиной, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подосиновского района М.Е.Грехнева, подсудимого О.В. Обрезкова, защитника – адвоката Н.И.Лехмус, предоставившей ордер №020828 и удостоверение № 165,потерпевших ФИО1, ФИО2, при секретаре Е.В.Докучаевой, pассмотpев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Обрезкова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
в совеpшении пpеступления, пpедусмотpенного ст.161 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Обрезков О.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в открытом хищении сотового телефона марки «<данные изъяты>» №», принадлежащего ФИО1стоимостью № рублей и сотового телефона марки «<данные изъяты>» №»,принадлежащего ФИО2 стоимостью № рублей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов.
В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Обрезкова О.В. ввиду примирения потерпевших и подсудимого, поскольку подсудимый перед ними извинился, телефоны будет возвращены им после рассмотрения дела, претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый Обрезков О.В. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими, представив в судебном заседании также письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник Обрезкова О.В. – адвокат Лехмус Н.И., поддержала ходатайство потерпевших и подсудимого о прекращении дела ввиду примирения подсудимого и потерпевших, поскольку потерпевшим принесены извинения, примирение состоялось.
Прокурор в судебном заседании выразил несогласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон по обвинению Обрезкова в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, считает, что Обрезков должен понести наказание за совершенное преступление, поскольку кроме принесения извинения потерпевшим он иным способом не загладил причиненный им вред.
Выслушав подсудимого, потерпевших, защитника и мнение прокурора по заявленным ходатайствам суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Обрезков, является преступлением средней тяжести.
Обрезков ранее не судим, характеризуется в быту удовлетворительно, в виду того, что привлекался к административной ответственности, но по месту работы характеризуется исключительно положительно.
В суде установлено, что сумма причиненного ущерба составляет № рублей, что почти в два раза меньше минимального размера оплаты труда, то есть, причинен небольшой имущественный ущерб потерпевшим. Подсудимый загладил причиненный вред, а именно извинился перед потерпевшими, что явилось достаточным для их примирения, претензий они к Обрезкову не имеют, ходатайство о прекращении дела ими заявлено добровольно.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела и полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела.
Вещественные доказательства (сотовые телефоны марки «<данные изъяты>: «№» и марки «<данные изъяты>: «№» необходимо возвратить потерпевшим.
Меру пресечения Обрезкову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,236,239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Обрезкова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением обвиняемого и потерпевших.
Меру пресечения Обрезкову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты> «№» возвратить ФИО1 и сотовый телефон марки «<данные изъяты> «№» возвратить ФИО2.
Копии настоящего постановления направить Обрезкову О.В., защитнику адвокату Лехмус Н.И., потерпевшим, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Цыбина Г.Н.