Дело № Р Е Ш Е H И Е ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ пос. Подосиновец Подосиновский pайонный суд Киpовской области в составе судьи С.А.Князева, с участием истца А.А.Чурина, пpи секpетаpе Ю.С.Коневой, pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по иску Чурина А.А. к Яременко А.М. о признании утратившим право на жилое помещение, установил: Истец Чурин имеет в собственности жилой дом в <адрес>. Обосновывая исковое требование, Чурин указал, что ответчик, зарегистрированный на указанном жилье с его согласия, в настоящее время права на него не имеет, поскольку после расторжения брака с дочерью Чурина членом его семьи не является. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал со спорного жилья в <адрес>, где фактически проживает в другой семье. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Указал, что регистрация ответчика на спорном жилье нарушает его право собственности. Дочь истца – ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, направленная ей по месту жительства судебная повестка была возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Ответчик Яременко в судебное заседание также не явился. Направленная ему по месту его фактического проживания в <адрес> судебная повестка была возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ неявившиеся ответчик и третье лицо считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, их неявка не препятствует рассмотрению дела. Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, принимая признание ответчицей иска, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования Чурина. В соответствии с положениями ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно предписаниям ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права. Истцом подтверждено наличие у него права собственности на спорный жилой дом (Свидетельство о государственной регистрации права № №, выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). Между тем, доказательств наличия каких-либо оснований права на спорное жилье ответчиком не представлено. Ответчик постоянно зарегистрирован на спорном жилье ДД.ММ.ГГГГ По утверждению истца, основанием к этому послужило его согласие. Как следует из объяснений истца и представленных документов, брак ответчика и ФИО1 был расторгнут решением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Их совместное проживание прекращено с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. выехал в <адрес>, где проживает в новой семье, личного имущества в доме Чурина не оставил. Изложенные обстоятельства позволяют суду, руководствуясь положениями ст.31 ЖК РФ, признать ответчика Яременко утратившим право на спорное жилое помещение. То, что ответчик был зарегистрирован на спорном жилье, само по себе не явилось основанием для возникновения у него права на это жилье. Согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» введен уведомительный характер регистрации граждан по месту их жительства. По смыслу положений этого закона и в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации органы регистрационного учета обязаны лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. При этом сам факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Как следует из положений ст.7 указанного закона и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда; при этом соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими или юридическими лицами (п.п.31-32 Правил). Удовлетворяя иск, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет № руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд pешил: Признать Яременко А.М. утратившим право на жилое помещение в <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Взыскать с Яременко А.М. в пользу Чурина А.А. возврат госпошлины в размере № руб. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней. Судья: С.А.Князев
Яременко А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с регистрационного учета по указанному адресу.