Дело №. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ДД.ММ.ГГГГ пос.Подосиновец. Подосиновский районный суд Киpовской области в составе судьи Кокоулина В.А., пpи секpетаpе судебного заседания Вязьминовой Т.Г., с участием истца Чувакорзиной Н.П., представителя ответчика Третьякова А.И., pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению Чувакорзиной Н.П. о признании незаконным решения администрации <адрес> городского поселения об отказе в постановке Чувакорзиной на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязании администрации поставить Чувакорзину на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, установил: Чувакорзина является вдовой ФИО1, участника Великой Отечественной войны, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. На основании решения комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Чувакорзиной отказано в удовлетворении заявления о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий со ссылкой на п.2 ч.1 ст.54 ЖК РФ. Согласно оспариваемому решению, истец обеспечена жилой площадью, превышающей учетную норму. Считая решение об отказе в постановке ее на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, незаконным, истец обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что не имеет собственного жилья, проживает в квартире, принадлежащей супруге ее умершего сына. Истец полагала, что имеет право на улучшение жилищных условий. В судебном заседании истец Чувакорзина на заявленных требованиях настаивала. Участвующий в судебном заседании представитель ответчика требования истца не признал, указал, что истец обеспечена благоустроенным жильем, вселена и проживает в нем в качестве члена семьи собственников квартиры. Указано, что площадь квартиры, в которой проживает Чувакорзина, превышает установленную для городского поселения учетную норму, установленную для определения нуждаемости граждан в улучшении жилищных условий – № квадратных метров общей площади на одного человека. Представитель ответчика указал, что истец имеет право наследовать долю в праве на занимаемую ею квартиру, которая была предоставлена в собственность ее сыну (при его жизни) и его супруге. Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. Как следует из представленных материалов, истец Чувакорзина является вдовой инвалида и участника Великой Отечественной войны. Статьей 14 Федерального закона «О ветеранах» предусмотрено в качестве одной из мер социальной поддержки инвалидов войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, их обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем один раз независимо от имущественного положения. Согласно ч.1 ст.21 закона «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством РФ. Указанным лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляются, в том числе, меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем. Ранее действовавшие положения о том, что такое обеспечение возможно лишь для лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, исключены. В Указе Президента РФ от 07 мая 2008 года № 714 (в редакции от 09 января 2010 года) указано на необходимость завершения мероприятий по обеспечению жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на социальную поддержку согласно закону «О ветеранах». Изложенные нормы свидетельствуют о том, что претендовать на получение жилья Чувакорзина, как член семьи умершего инвалида и участника Великой Отечественной войны, имеет право в случае признания ее нуждающейся в улучшении жилищных условий. Понятие «нуждающийся в улучшении жилищных условий» раскрыто статьей 51 Жилищного кодекса РФ, согласно которой таковыми могут быть признаны следующие граждане: - не являющиеся нанимателями жилых помещений или членами семьи нанимателя жилого помещения либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; - являющиеся нанимателями жилых помещений или членами семьи нанимателя жилого помещения либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; - проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; - являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения. Как установлено в судебном заседании, квартира, в которой проживает истец, была передана в совместную собственность супругам ФИО2 и ФИО3 (последний – сын Чувакорзиной, к настоящему времени умерший). То есть истец была вселена в данную квартиру в качестве члена семьи собственников жилого помещения, имеет равные с собственником права на пользование жилым помещением (ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ). Из материалов дела следует, что общая площадь квартиры, в которой проживает Чувакорзина, составляет № квадратных метра, квартира имеет полное благоустройство (централизованное отопление, водоснабжение, канализацию), состоит из №х изолированных комнат и кухни, расположена в <адрес> года постройки. По утверждениям представителя ответчика, не опровергнутых истцом, квартира пригодна для проживания, не имеет признаков аварийности и ветхости. Согласно Постановлению Главы администрации <адрес> городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ органом местного самоуправления в соответствии с положениями ч.4 ст.50 ЖК РФ установлена учетная норма площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий – 10 квадратных метров общей площади на 1 человека. На проживающих и зарегистрированных в указанной квартире Чувакорзину и ФИО2 приходится общая жилая площадь, превышающая учетную норму: 58,2 : 2 10. Таким образом, Чувакорзина вселена и проживает в квартире в качестве члена семьи собственников жилого помещения; в настоящее время проживающие в квартире лица обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, жилье не является аварийным, пригодно для проживания, то есть не имеется оснований считать истца нуждающейся в улучшении жилищных условий. На иные обстоятельства, дающие основания признать истца нуждающейся в улучшении жилищных условий, Чувакорзина не ссылалась. Таковых не усматривается и судом. Изложенное свидетельствует о том, что решение администрации <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в постановке на учет Чувакорзиной в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий обоснованно, принято в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ и закона «О ветеранах», дает суду основание вынести решение об отказе в иске. Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Чувакорзиной Н.П. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение составлено в ДД.ММ.ГГГГ Судья: