ДД.ММ.ГГГГ пос.Подосиновец.

Судья Подосиновского районного суда Киpовской области Кокоулин В.А., с участием представителя Курдюмова И.Ф., пpи секpетаpе судебного заседания Вязьминовой Т.Г., pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по иску Чегодаевой Е.В. к Курдюмову Ю.В. о взыскании долга, штрафа за просрочку платежа,

установил:

Чегодаева обратилась в суд с требованиями к Курдюмову о взыскании долга и штрафа за просрочку платежа по договору займа. В качестве обоснования искового требования истец указала на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ответчик получил № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Курдюмов выплатил лишь часть займа – № рублей, чем нарушил свои договорные обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца на заявленном требовании настаивал, просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа и штраф, предусмотренный условиями договора, исходя из № дней просрочки возврата суммы займа (с ДД.ММ.ГГГГ до даты обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ). Представителем указано, что в течение всего срока действия договора его условия сторонами не изменялись, договор не расторгался, истец не намерен продлевать срок возврата займа или иным образом изменять условия договора. В ходе досудебного урегулирования спора по указанному договору ответчик признавал долг, ссылался на невозможность его своевременного возврата из-за тяжелого материального положения.

Ответчик Курдюмов в судебное заседание не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и возражений относительно исковых требований не представил.

Суд пpиходит к выводу об удовлетвоpении исковых тpебований Чегодаевой, находя их обоснованными.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускаются.

Стороны в п.2 договора займа определили, что возврат суммы займа должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из искового заявления и договора займа, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу долг в размере № рублей. К указанной дате Курдюмов возвратил лишь № рублей. Обязанность возвратить до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму займа ответчик не выполнил.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца:

- остаток суммы займа – № рублей,

- штраф за просрочку возврата суммы займа, рассчитанный согласно п.3 договора займа: № руб. (остаток долга) х № дней (период с ДД.ММ.ГГГГ) х № (размер договорной неустойки) = № рублей.

Общая сумма взыскания составит № рублей.

Удовлетворяя исковое тpебование, суд в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ присуждает истцу понесенные им судебные расходы – оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

pешил:

взыскать с Курдюмова Ю.В. в пользу Чегодаевой Е.В. задолженность по договору займа в размере № рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: