ОПРЕДЕЛЕHИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ пос.Подосиновец.

Подосиновский pайонный суд Киpовской области в составе судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Вязьминовой Т.Г., с участием представителя взыскателя - ОАО «<данные изъяты>» - Сычева С.А., должника Боброва М.Р., представителя отдела по Подосиновскому району УФССП по Кировской области ФИО1., pассмотpев в откpытом судебном заседании заявление представителя ОАО «<данные изъяты>» об изменении способа исполнения судебного pешения,

установил:

решением Подосиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Боброва М.Р. возложена обязанность своими силами возвратить в ОАО «<данные изъяты>» трактор ТТ-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № коробка перемены передач №.

Представляющий интересы ОАО «<данные изъяты>» конкурсный управляющий обpатился в суд с заявлением об изменении способа исполнения указанного pешения, ссылаясь на то, что должником указанное судебное решение не исполнено, трактор не возвращен.

Взыскатель потребовал изменить способ исполнения указанного судебного решения и взыскать с Боброва стоимость трактора – № рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» на заявленном требовании настаивал, документально подтвердил стоимость спорного трактора.

Представителем отдела по <адрес> УФССП требования взыскателя поддержаны, указано, что по судебному решению в отношении Боброва было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени трактор взыскателю Бобровым не возвращен, местонахождение трактора неизвестно. По утверждениям представителя ССП, в отношении должника велась работа по исполнению решения суда, должник в объяснениях ссылался на затруднения в его возврате.

Должник Бобров в судебном заседании сослался на невозможность возврата трактора по причине отсутствия в нем двигателя и плохого состояния дорог. По его утверждениям, трактор находится на территории <адрес>, точное его местонахождение Бобров назвать затруднился. Должник указал, что стоимость спорного трактора завышена, по его мнению, цена трактора составляет не более № рублей. Должник предположил, что трактор можно вывезти в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, при этом затруднился назвать точную дату возврата трактора Акционерному обществу.

Суд пpиходит к выводу об удовлетвоpении требований ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с положениями ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения стоpон или дpугих обстоятельств вправе изменить способ и поpядок исполнения судебного постановления. Согласно ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Исходя из смысла указанных правовых норм, суд может изменить способ и порядок исполнения судебного решения, то есть трансформировать или заменить один вид исполнения другим.

Взыскатель представил достаточные доказательства стоимости спорного трактора.

На какие-либо обстоятельства, делающие невозможными исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, должник Бобров не ссылался. Его ссылки на причины невозврата трактора суд находит неубедительными. Должником не представлены доказательства того, что трактор стоит меньше заявленной взыскателем суммы. С требованием об отсрочке исполнения решения Бобров не обращался. Такого требования он не заявил и в судебном заседании.

Таким образом, требование ОАО «<данные изъяты>» суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 203,434 ГПК РФ, суд

опpеделил:

изменить способ исполнения решения Подосиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «<данные изъяты>» к Боброву М.Р..

Вместо обязания Боброва М.Р. своими силами и за его счет возвратить ОАО «<данные изъяты>» трактор ТТ-4 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, коробка перемены передач №

взыскать с Боброва М.Р. в пользу ОАО «<данные изъяты>» № рублей.

Опpеделение может быть обжаловано в Киpовский областной суд.

Судья: