Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец ДД.ММ.ГГГГ.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Скрипина В.Д., при секретаре Масаловой О.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Помелова В.С. к администрации муниципального образования «<адрес> городское поселение <адрес>» о признании права собственности на дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

Помелов В.С.обратился в суд с исковым требованием к администрации муниципального образования <адрес> городское поселение» о признании права собственности на дом и земельный участок, расположенные <адрес>

В судебном заседании представитель истца Помелова Г.П.на исковом требовании настаивала и просила признать право собственности сына Помелова В.С.на дом и земельный участок. Свое требование она обосновывала тем,что дом расположенный в <адрес> принадлежал дедушке и бабушке Помелова В.С. – ФИО2 и ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО2, а затем в ДД.ММ.ГГГГ году умерла Помелова Е.И. Их сын ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После их смерти Помелов В.С. пользовался указанным домом, следил за его состоянием и нес расходы по содержанию дома. Расположенный рядом с домом земельный участок использовался для выращивания картофеля. Она полагает,что после смерти ФИО1 ее сын Помелов В.С. как наследник умерших является собственником дома и земельного участка.

Представитель ответчика – муниципального образования <адрес> городское поселение <адрес>» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В представленном в суд заявлении указал о согласии с исковым требованием Помелова В.С.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Бессолова Т.С.в судебном заседании с заявленным требованием согласилась и указала, что после смерти ФИО2 и ФИО1 в их доме расположенном в <адрес> постоянно никто не проживал, но ее брат Помелов В.С. следил за состоянием дома, пользовался домом и земельным участком.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Помелов В.С. в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами суд не располагает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования Помелова В.С.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 проживали в доме расположенном <адрес> <адрес> и согласно справки из администрации муниципального образования « <адрес> городское поселение <адрес>» указанный дом являлся собственностью ФИО2 После его смерти в доме продолжала проживать ФИО3, которая пользовалась домом до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в суд свидетельства на право собственности на землю следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью № га для ведения личного подсобного хозяйства.

При вынесении решения суд руководствуется положениями ч.2 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которыми в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.ст.1142,1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143, п.2 ст.1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд признает установленным факт принятия наследником умершей ФИО1 – ее внуком Помеловым В.С.наследственного имущества – дома расположенного в <адрес>имеющего кадастровый номер №:А и земельного участка площадью № га, т.к. в судебном заседании установлено,что после смерти ФИО2 фактически вступила во владение имуществом его жена ФИО3, которая продолжала пользоваться домом. В дальнейшем после ее смерти вступил во владение наследственным имуществом ( домом и земельным участком ) ее внук Помелов В.С., который обеспечивал его сохранность, нес за свой счет расходы по его содержанию, а также пользовался земельным участком.

При указанных обстоятельстах суд приходит к выводу о возникновении права собственности на дом и земельный участок, которые расположены в <адрес> у Помелова В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать право собственности Помелова В.С. на дом, имеющий кадастровый номер №А и земельный участок площадью № га расположенные в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Кировский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :