Дело №. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ДД.ММ.ГГГГ пос.Подосиновец. Судья Подосиновского районного суда Кировской области Кокоулин В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой О.С., с участием представителя ОАО «Коммерческий банк <данные изъяты>»» Синицына С.П., ответчиков Микуровой Н.В., Вальковой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммерческий банк «<данные изъяты>»» к Валькову С.Н., Микуровой Н.В., Вальковой З.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, установил: ОАО «Коммерческий банк «<данные изъяты>»» (далее – Банк) обратилось в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков Валькова, Микуровой, Вальковой задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Вальков получил в ОАО «Коммерческий банк «<данные изъяты>»» кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. За надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита Вальковым поручились Микурова и Валькова, заключив с банком договоры поручительства. Свои обязательства перед банком по возврату кредита и процентов по нему Вальков нарушил, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. В судебном заседании представитель истца на заявленном требовании настаивал, просил взыскать указанную сумму просроченных долга и процентов по нему с ответчиков солидарно, возложить на них расходы по уплате госпошлины. Представителем истца указано, что кредитное учреждение всем ответчикам направляло претензии по поводу нарушений условий кредитного договора и наличии задолженности. По утверждениям представителя истца, в течение всего срока действия условия кредитного договора были изменены дополнительным соглашением, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом снижена с 21 до 18 % годовых, в остальной части договоры не изменялись и не расторгались. Ответчик Вальков в судебное заседание не явился. Из справки ТП УФМС по <адрес> следует, что Вальков зарегистрирован по адресу, указанному в материалах дела. Направленная по правилам ст.113 ГПК РФ повестка с копиями документов по указанному в исковом заявлении и материалах дела адресу Валькова возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления. Неполучение ответчиком Вальковым почтового отправления с повесткой о месте и времени рассмотрения дела суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Ответчики Микурова и Валькова в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, возражений относительно требований истца не привели. Суд находит исковое требование ОАО «Коммерческий банк «<данные изъяты>»» обоснованным, подтвержденным документально, подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Вальков получил в ОАО «Коммерческий банк «<данные изъяты>»» кредит на неотложные нужды в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ год. Правоотношения сторон оформлены кредитным договором №Д от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, заемщик возвращает кредит и проценты по нему ежемесячными платежами по графику; банк по условиям указанного договора вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и досрочно взыскать выданный кредит в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по кредиту или уплате процентов (п.3.10 договора). В обеспечение исполнения обязательств Валькова по возврату кредита заключены договоры поручительства № № № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители Микурова и Валькова взяли на себя солидарную с заемщиком Вальковым ответственность за ненадлежащее исполнение последним обязательств по возврату в банк кредита (пункты 1.1, 2.2 указанных договоров). При этом поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты за его пользование, судебные издержки. Дополнительным соглашением к кредитному договору, заключенным между Банком и заемщиком Вальковым ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом снижены № Поручители с изменениями условий кредитного договора были ознакомлены, представили согласие на изменение условий договора. Заемщик Вальков ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, последний платеж в погашение основного долга по кредиту произведен в ДД.ММ.ГГГГ года, процентов по кредиту - в ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно предоставленным расчетам сумма долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., в том числе: - № руб. – сума основного платежа на досрочное взыскание, - № руб. – сумма просроченного долга, - № руб. – просроченная задолженность процентов, - № руб. – задолженность по уплате процентов в повышенном размере согласно п.6.3 кредитного договора. Предоставленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен. Удовлетворяя исковые требования на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по оплате им госпошлины, подтвержденные документально. Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков, принятые на основании определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, остаются в силе до исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать в пользу ОАО «Коммерческий банк «<данные изъяты> солидарно с Валькова С.Н., Микуровой Н.В., Вальковой З.Н. задолженность по кредитному договору в размере № руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере № руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней. Судья: