Дело №. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное). ДД.ММ.ГГГГ пос.Подосиновец. Судья Подосиновского районного суда Кировской области Кокоулин В.А., при секретаре судебного заседания Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммерческий банк <данные изъяты>»» к Валькову С.Н., Вальковой З.Н., Жиркину А.А., Антипенко Э.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, установил: ОАО «Коммерческий банк «<данные изъяты>»» (далее – Банк) обратилось в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков Валькова, Вальковой, Жиркина и Антипенко задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Вальков получил в ОАО «Коммерческий банк «<данные изъяты>»» кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. За надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита заемщиком Вальковым поручились Валькова, Жиркин и Антипенко, заключив с Банком договоры поручительства. Свои обязательства перед Банком по возврату кредита и процентов по нему Вальков нарушил, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Вальков в судебное заседание не явился. Из справки ТП УФМС по <адрес> следует, что Вальков зарегистрирован по адресу, указанному в материалах дела. Направленная по правилам ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Ответчики Валькова, Антипенко, Жиркин в судебное заседание не явились, о его месте и времени были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и возражений относительно требований истца не представили. Суд находит исковое требование ОАО «Коммерческий банк «<данные изъяты>»» обоснованным, подтвержденным документально, подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Вальков получил в ОАО «Коммерческий банк «<данные изъяты>»» кредит на неотложные нужды в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ год. Правоотношения сторон оформлены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, заемщик возвращает кредит и проценты по нему ежемесячными платежами по графику; банк по условиям указанного договора вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и досрочно взыскать выданный кредит в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по кредиту или уплате процентов (п.4.2.5 договора). В обеспечение исполнения обязательств Валькова по возврату кредита заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители Валькова, Жиркин и Антипенко взяли на себя солидарную с заемщиком Вальковым ответственность за ненадлежащее исполнение последним обязательств по возврату в банк кредита (пункты 1.1, 2.1 указанных договоров). При этом поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты за его пользование, судебные издержки. Заемщик Вальков ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Согласно предоставленным расчетам сумма долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила № в том числе: - № руб. – сума основного платежа на досрочное взыскание, - № руб. – сумма просроченного долга, № руб. – просроченная задолженность процентов, № руб. – задолженность по уплате процентов в повышенном размере согласно п.5.2 кредитного договора. Предоставленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен. При удовлетворении исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по оплате им госпошлины, подтвержденные документально. Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков, принятые на основании определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, остаются в силе до исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать в пользу ОАО «Коммерческий банк «Хлынов»» солидарно с Валькова С.Н., Вальковой З.Н., Жиркина А.А. Антипенко Э.Н. задолженность по кредитному договору в размере № руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере № руб. Ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками (одним из них) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: