Дело №. Р Е Ш Е H И Е ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ДД.ММ.ГГГГ пос.Подосиновец. Судья Подосиновского районного суда Кировской области Кокоулин В.А., при секретаре судебного заседания Вязьминовой Т.Г., с участием представителя заявителя Курдюмова И.Ф., pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по заявлению Огаркова В.Н. к администрации <данные изъяты> сельского поселения об установлении факта принадлежности здания склада СПК-СА (колхозу) «<данные изъяты>», у с т а н о в и л: заявитель Огарков обратился в суд с требованием об установлении факта владения и пользования СПК-СА (колхозом) «<данные изъяты>» зданием склада минеральных удобрений в дер.<адрес>. Заявление обосновано тем, что здание склада ранее принадлежало колхозу «<данные изъяты>», который был реорганизован в СПК-СА <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году здание было продано заявителю в собственность, однако правоустанавливающий документ на него, в частности, акт передачи имущества из колхоза «<данные изъяты>» в СПК-СА (колхоз) «<данные изъяты>», отсутствует. Отсутствие указанного документа лишает заявителя возможности зарегистрировать право собственности на указанный склад. В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требовании Огаркова настаивал, указал, что акт ввода в эксплуатацию указанного склада после его возведения, а так же акт передачи имущества из колхоза «<данные изъяты>» в СПК-СА «<данные изъяты>», в архивах не обнаружены. Администрация <данные изъяты> сельского поселения, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указано на отсутствие возражений относительно требований Огаркова, сообщено, что спорное имущество не входит в состав муниципальной собственности поселения. Суд приходит к выводу об удовлетворении требования Огаркова. В соответствии с положениями значение" target="blank" data-id="13210">ст.264 ГПК РФ судом могут быть установлены факты, имеющие юридическое значение (от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций), в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом. Исследовав и оценив представленные в судебное заседание доказательства, суд находит их достаточными для подтверждения факта принадлежности колхозу «<данные изъяты>», а после ДД.ММ.ГГГГ года – СПК-СА (колхозу) <данные изъяты>» на праве собственности здания склада минеральных удобрений, расположенного в <адрес> Из представленной суду инвентарной карточки № следует, что склад минеральных удобрений в <адрес> учтен колхозом «<данные изъяты>» в качестве основного средства, год ввода склада в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ Согласно исторической справке, колхоз «<данные изъяты>» на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ переименован в колхоз «<данные изъяты>», впоследствии колхоз <данные изъяты>» реорганизован в СПК-СА (колхоз) <данные изъяты>» (ссылка на решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ это предприятие ликвидировано (выписка из <данные изъяты> от № от ДД.ММ.ГГГГ). В инвентарной карточке на здание склада дата в графе «причина выбытия» - ДД.ММ.ГГГГ - совпадает с годом заключения договора, по которому СПК-СА (колхоз) «<данные изъяты>» продал склад Огаркову. Данные обстоятельства подтверждают, что СПК-СА (колхоз) <данные изъяты>» владел и распоряжался спорным имуществом, как собственным. В состав муниципальной собственности спорное здание склада не передавалось, сведений о бесхозности спорного имущества на дату рассмотрения дела судом не представлено. Так же не имеется сведений о правах третьих лиц на здание склада. При изложенных обстоятельствах суд находит установленным, что спорное здание склада при реорганизациях последовательно переходило от колхоза «<данные изъяты>» в ведение колхоза «<данные изъяты>», впоследствии - в собственность СПК-СА (колхоз) «<данные изъяты>». Суд приходит к выводу о достоверности факта владения СПК-СА (колхозом) <данные изъяты>» указанным помещением на праве собственности. Руководствуясь ст.ст.194-199,264-268 ГПК РФ, суд р е ш и л: установить факт владения на праве собственности СПК-СА (колхозом) «<данные изъяты>» недвижимым имуществом – зданием склада минеральных удобрений, расположенным в <адрес>, кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в Киpовский областной суд в течение 10 дней. Судья: