Дело 2-191/2011 Р Е Ш Е H И Е ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № пос. Подосиновец Подосиновский pайонный суд Киpовской области в составе судьи С.А.Князева, с участием представителя истицы Н.Н.Антипенко, при секретаре Ю.С.Гордеевой, pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по иску Марининой О.И. к администрации <адрес> сельского поселения об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, установил: О.И.Маринина ДД.ММ.ГГГГ рождения является вдовой участника Великой Отечественной войны, проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> сельского поселения поставила ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Впоследствии – ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования сняла истицу с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Принимая это решение, администрация <адрес> сельского поселения сослалась на мнение государственной жилищной инспекции <адрес>, указала на то, что истица, зарегистрировавшись ДД.ММ.ГГГГ проживающей в <адрес> намеренно ухудшила свои жилищные условия. Маринина обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения (уточненным в ходе судебного заседания) об обязании поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Обосновывая это требование, указала на то, что собственного жилья не имеет, в настоящее время обеспечена жильем менее установленной учетной нормы. Жилое помещение, где проживала ранее, также было неблагоустроенным, в нем жил требующий ухода инвалид, в населенном пункте не имеется медицинских учреждений, отсутствует удовлетворительное транспортное сообщение. В судебном заседании представитель истицы на заявленном требовании настаивала. Полагала, что в постановке Марининой на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий было отказано незаконно. Администрация <адрес> сельского поселения просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя. В письменном отзыве изложено согласие с фактами, положенными истицей в основание требования, возражений на заявленный иск не представлено. Суд пpиходит к выводу об удовлетвоpении иска Марининой. Пунктом 4 ст.21 Федерального закона «О ветеранах» предусмотрено в качестве одной из мер социальной поддержки обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 указанного Федерального закона. Необходимость обеспечения жильем ветеранов Великой Отечественной войны, а также членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников войны, имеющих право на таковую социальную поддержку, изложена Президентом Российской Федерации в Указе от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов». В соответствии со ст.ст.51-52 Жилищного кодекса РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются лица: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Маринина является вдовой участника Великой Отечественной войны ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (удостоверение В №, выданное ДД.ММ.ГГГГ КОГУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>»). Как следует из Уведомления Управления Росреестра по <адрес>, справки Подосиновского филиала КОГУП «Бюро технической инвентаризации», прав на недвижимое имущество истица не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она проживала в доме мужа, унаследованном последним от своих родителей, расположенном в пос. <адрес>. Указанный дом пришел в негодность (это обстоятельство подтверждено администрацией поселения в справке от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ истица вселилась на постоянное проживание в квартиру дочери ФИО1, расположенную в <адрес> Эта квартиры была предоставлена ФИО1 муниципальным образованием, неблагоустроенная, имеет две комнаты, имеет общую площадь № кв.м., жилую – № кв.м. В указанной квартире кроме истицы проживали и проживают ФИО2, (наниматель), члены его семьи – ФИО1, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Маринина вселилась в дом другой дочери – ФИО5, расположенный в пос. <адрес>. Указанный дом также является неблагоустроенным, имеет одну жилую комнату, его общая площадь (по данным похозяйственной книги поселения) № кв.м., жилая – <адрес> кв.м. В указанном доме кроме истицы проживали ее дочь ФИО5 и ее муж ФИО6. Последние являются пенсионерами, ФИО6 установлена вторая группа инвалидности бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ истица Маринина вновь вселилась в прежнюю квартиру - в <адрес> Утверждения истицы о том, что переезд был обусловлен возможностью надлежащего медицинского обеспечения, необходимостью ухода за ней со стороны младшей дочери – ФИО1, а также трудностью проживания в семье ФИО7 (поскольку ФИО6 также требовался уход) в судебном заседании не были опровергнуты. Дом ФИО7 не имеет благоустройства, расположен в населенном пункте, не имеющем надлежащей социальной инфраструктуры, надежной проезжей дороги. Утверждение представителя истицы о том, что по этим причинам, а также по состоянию здоровья, возрасту проживать истице в этом жилье весьма затруднительно, судом принимается во внимание. В соответствии с положениями ст.53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. При изложенных выше обстоятельствах действия истицы, поменявшей место жительства, не могут быть определены как намеренное ухудшение жилищных условий, поскольку это было вызвано уважительными причинами; фактически истица возвратилась в прежнее жилье – в котором она проживала ранее значительное время, с прежними жилищными условиями. Тем самым, переехав в квартиру в <адрес>, Маринина практически не ухудшила свои жилищные условия. На каждого из проживающих в указанной квартире приходится менее 10 кв.м. Постановлением администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № установлена учетная норма в целях принятия на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, в размере № кв.м. общей площади на одного человека. Суд полагает, что у истицы Марининой имеются основания быть поставленной на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку она проживает в помещении, будучи обеспеченной общей площадью менее учетной нормы. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд pешил: Исковое требование Марининой О.И. удовлетворить, обязать администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> поставить Маринину О.И. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Решение может быть обжаловано в Киpовский областной суд в течение 10 дней. Судья: С.А.Князев