Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пос. Подосиновец

Подосиновский pайонный суд Киpовской области в составе судьи С.А.Князева, с участием истицы С.И.Тестовой, представителя ответчика О.В.Овечкиной, пpи секpетаpе Ю.С.Коневой, pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по иску Тестовой С.И. о признании пpава собственности на земельный участок,

установил:

Тестова обратилась в суд с тpебованием к администрации <адрес> городского поселения о признании пpава собственности на земельный участок, pасположенный в <адрес>.

Обосновывая исковое тpебование, истица указала на то, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность ее умершему ДД.ММ.ГГГГ мужу – ФИО1. Он до своей смерти проживал в доме, расположенном на земельном участке, содержал домовладение и земельный участок как собственник. Однако правоустанавливающих документов на этот земельный участок не получил. После его смерти земельный участок, как наследственное имущество, а также и домовладение, расположенное на спорном земельном участке, приняла истица.

В судебном заседании истица Тестова на заявленном требовании настаивала.

Представитель администрации Подосиновского городского поселения в судебном заседании подтвердила факты, положенные истицей в обоснование заявленного требования, с исковым требованием согласилась.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданского права может быть осуществлена путем признания права. Иск Тестовой определяется как внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед неопределенным кругом лиц факта принадлежности права собственности на определенное имущество.

Как следует из искового заявления, истица и В.Тестов зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г.г. они возвели в <адрес> жилой дом. Правоустанавливающих документов на дом оформлено не было. Решением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что, построив этот дом, супруги Тестовы приобрели на это домовладение право собственности. Указанным решением был удовлетворен иск Тестовой о признании за ней права собственности на указанное домовладение, как за наследницей имущества умершего ФИО1.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены списки по выделению земельный участков в личное подсобное хозяйство, в том числе под № № был указан ФИО1, <адрес>. В представленной администрацией <адрес> городского поселения выписке из книги выдачи свидетельств о праве собственности на землю, под указанным номером указан ФИО1, <адрес>, свидетельство о праве собственности №. Однако сведений о выдаче ФИО1 свидетельства о праве собственности за земельный участок не имеется.

После смерти ФИО1 истица фактически приняла дом и спорный земельный участок, содержала их. При этом оформила кадастровый паспорт спорного земельного участка (по указанным в нем сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1).

Завещания на наследственное имущество ФИО1 не составил. Дети истицы и ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 от принятия наследственного имущества отказались, что изложили в представленных суду письменных заявлениях. Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО1, не имеется.

В соответствии с положениями ч.2 ст.1153 ГК РФ является законным способом принятия наследства.

Это, поскольку иные указанные наследники от принятия указанного наследственного имущества отказались, в соответствии со ст.218 ГК РФ является основанием для приобретения истицей права собственности на спорный земельный участок в целом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

pешил:

Признать право собственности на земельный участок в целом, расположенный в <адрес> (кадастровый номер №), за Тестовой С.И..

Решение может быть обжаловано в Киpовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: С.А.Князев