РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ДД.ММ.ГГГГ пос.Подосиновец. Судья Подосиновского районного суда Кировской области Кокоулин В.А., при секретаре судебного заседания Вязьминовой Т.Г., с участием ответчиков Чуриной Н.А., Момотовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> РФ к Майковой Е.Ю. Чуриной Н.А., Момотовой И.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Майкова получила в <данные изъяты> кредит в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; за надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита Майковой солидарно поручились Чурина и Момотова. Правоотношения сторон оформлены письменными кредитным договором и договорами поручительства. Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему Майкова нарушила, выплаты прекратила. Сумма просроченной задолженности по кредиту составила № руб., в том числе: - просроченный основной долг – № руб., - начисленные проценты по кредиту – № руб., - неустойка на просроченный основной долг – № руб. Сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины истец потребовал взыскать с ответчиков солидарно. В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Майкова в судебное заседание не явилась, направленная ей судебная повестка возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата. При этом указанный в исковом заявлении адрес ответчика Майковой совпадает с местом ее регистрации, указанном в справке Территориального пункта УФМС. Сведений о том, что ответчик Майкова уведомила кредитную организацию о перемене места жительства в соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора в материалах дела не имеется. Данные обстоятельства дает суду основания считать ответчика Майкову в силу ст.117 ГПК РФ извещенной о месте и времени судебного разбирательства. Ответчики Чурина и Майкова в судебном заседании обоснованных возражений относительно требований истца не привели, указали на свое тяжелое материальное положение, сообщили, что получали письменные претензии по поводу нарушений условий кредитного договора. Суд находит исковое требование обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению. Согласно положениям ст.ст.810,811,819 ГК РФ заемщик обязан возвpатить полученную им по кpедитному договоpу сумму и уплатить по ней пpоценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обстоятельства нарушения Майковой обязательств по возврату кредита подтверждены в судебном заседании, расчет суммы задолженности ответчиками не оспаривается. Согласно ст.ст.361,363,810,811,819 ГК РФ, условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Майковой и Сбербанком РФ, договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Майкова обязана возвратить полученную ею по кредитному договору сумму и уплатить по ней проценты; в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет поручительство Чуриной и Момотовой, при этом поручители согласились отвечать за исполнение заемщиком Майковой её обязательств по возврату кредита и процентов по нему. Поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по исполнению Майковой кредитных обязательств. Пункт 5.2.4 кредитного договора дает право Банку (истцу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Как следует из приказа <данные изъяты> РФ от ДД.ММ.ГГГГ №о «О реорганизации филиальной сети СБ РФ ОАО на территории <адрес>», <адрес> отделение № <данные изъяты> РФ переведено в статус внутреннего структурного подразделения дополнительного офиса (универсального<адрес> отделения № <данные изъяты>. Нарушение заемщиком Майковой условий кредитного договора (обязательств по возвращению кредита, выплате процентов) суд находит установленным. Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом. Сведений о том, что кредитный договор и договоры поручительства были расторгнуты, признаны недействительными, либо о том, что их условия изменялись, суду не представлено. При удовлетворении иска на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> солидарно с Майковой Е.Ю. Чуриной Н.А., Момотовой И.А. № руб. задолженности по кредитному договору, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение. Судья: