(заочное) ДД.ММ.ГГГГ. пос. Подосиновец Подосиновский pайонный суд Киpовской области в составе судьи С.А.Князева, с участием представителя истца И.Ф.Курдюмова, пpи секpетаpе Ю.С.Коневой, pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по иску Гузуна И.В. к Дудорову О.Н. о взыскании долга и процентов, установил: Гузун обратился в суд с требованиями к Дудорову о взыскании долга и процентов. В качестве обоснования искового требования истец указал на то, что по договору займа и расписке предоставил ответчику денежную сумму с условием выплаты процентов по займу ежемесячно. По предъявлению требования о возврате ответчик долг не возвратил, выплату процентов произвел лишь в размере № руб. В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных исковых требованиях: о взыскании долга в размере № руб., процентов по договору займа – в общем размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за № месяца) за вычетом выплаченной суммы. Представитель истца утверждал, что неоднократные требования о возврате долга, предъявлявшиеся Гузуном с ДД.ММ.ГГГГ г., Дудоров игнорировал. Ответчик Дудоров в судебное заседание не явился. По сведениям, представленным ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, ОВД по <адрес>, Дудоров зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, фактически находится в <адрес>, его адрес неизвестен. Отправленное Дудорову судебное извещение было возвращено почтовым учреждением с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По причине неявки в судебное заседание ответчика, считающегося извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск рассматривается по правилам заочного производства, установленным главой 22 ГПК РФ. Суд пpиходит к выводу об удовлетвоpении исковых тpебований Гузуна. В соответствии с положениями ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму – в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, эти проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из объяснений представителя истца, представленной письменной расписки ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Гузун и Дудоров заключили договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг № руб., которые обязался возвратить по его требованию; также обязался выплачивать Гузуну проценты с суммы займа в размере №, т.е. № руб. ежемесячно. Письменное требование о возврате займа Гузун направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, это требование было возвращено истцу почтовым учреждением с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Обязанность по выплате процентов с суммы займа Дудоров выполнил лишь частично – в размере № руб., сумму займа не возвратил (доказательств иного суду не представлено). Доказательств прекращения отношений, вытекающих из договора займа, их новирования, уплаты, прощения долга не представлено. Таким обpазом, отношения, возникшие между истицей и ответчиком, суд квалифицирует как отношения процентного денежного займа; разрешая исковое требование, суд применяет изложенные выше нормы закона. Суд находит подлежащим ко взысканию с ответчика в пользу истца: - основной долг по представленной письменной расписке в размере № руб.; - проценты по договору займа, определенные как произведение согласованных сторонами процентов № в месяц от суммы займа) на количество месяцев неуплаты (№), за вычетом выплаченной суммы (№ руб.): № руб. Как указано в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Удовлетвоpяя исковое тpебование, суд в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ присуждает истцу понесенные судебные расходы - государственную пошлину в размере № руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд pешил: Взыскать с Дудорова О.Н. в пользу Гузуна И.В. долг в размере № руб., проценты по договору займа в размере № руб., а также возврат госпошлины в размере № руб. Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А.Князев