Дело №

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пос. Подосиновец

Подосиновский pайонный суд Киpовской области в составе судьи С.А.Князева, с участием истца Л.П.Жижина, пpи секpетаpе Ю.С.Коневой, pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по иску Жижина Л.П. к администрации <адрес> городского поселения о признании пpава собственности на жилое помещение,

установил:

Жижин обратился в суд с тpебованием к администрации <адрес> городского поселения о пpизнании пpава собственности на <адрес> в д. <адрес>.

Обосновывая исковое тpебование, Жижин указал на то, что спорное жилое помещение было ему предоставлено колхозом «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г. С этого времени квартира содержалась истцом как собственная, истец и члены его семьи проживали в ней, содержали ее. Истец производил необходимые текущий и капитальный ремонты квартиры, получил на нее технический паспорт. Истцом было получено также и свидетельство о праве собственности на земельный участок, на котором расположено спорное жилое помещение. Колхоз «<данные изъяты>» какого-либо участия в содержании квартир и <адрес> не принимал; ДД.ММ.ГГГГ был ликвидирован.

В судебном заседании истец на заявленном тpебовании настаивал.

Администрация <адрес> городского поселения, отдел по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования Жижина.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданского права может быть осуществлена путем признания права. Иск Жижина определяется как внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед неопределенным кругом лиц факта принадлежности права собственности на определенное имущество.

Как следует из объяснений Жижина, представленных доказательств, в ДД.ММ.ГГГГ г. колхозом «<данные изъяты>» ему, как работнику колхоза, была предоставлена <адрес> В нее он вселился вместе с женой – ФИО1 и сыном – ФИО2. Фактически с момента вселения квартира содержалась истцом как собственная. Истец оплачивал коммунальные услуги (электроснабжение), самостоятельно производил необходимые текущий и капитальный ремонты квартиры, реконструировал ее, получил на квартиру технический паспорт. В соответствии с решением Георгиевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено также и свидетельство № о праве собственности на земельный участок площадью № Га, на котором расположено спорное жилое помещение. На этом участке ФИО1 возвел придворные постройки – баню, гараж. Колхоз «<данные изъяты> какого-либо участия в содержании квартир и <адрес> не принимал; ДД.ММ.ГГГГ был ликвидирован, что отражено в представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Спорная квартира никуда не была передана, продана, по представленным ответчиком сведениям не была принята и в муниципальную собственность.

Истец, его указанные супруга и сын проживают в спорной квартире и по настоящее время. В похозяйственной книге администрации <адрес> городского поселения спорная квартира указана как «частное» жилье Жижина Л.П. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не содержится.

Таким образом, истец пользовался указанной квартирой открыто, добросовестно, непрерывно более № лет – что является основанием считать его лицом, приобретшим право собственности на нее по основанию приобретательной давности (ст.234 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности на <адрес> (кадастровый номер № за Жижиным Л.П..

Решение может быть обжаловано в Киpовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: С.А.Князев